提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。/ q8 g, z1 j/ E2 y! i
/ k  o7 s% M8 e2 j8 ?
假说：
/ L; i1 H! o& d% P6 G游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
* \7 C6 }- R2 n/ H
; Q( V' N0 P4 [2 Q# U, k& I/ }也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
$ m6 H$ b  h  N4 o- `+ s6 `& C
' C* N  z/ _8 ^9 Z1 `; y推论：& [$ n, J, k' m5 w- _1 ^
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
& k+ M9 g+ c2 V4 h  b/ I2 f7 y5 D/ j2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
/ H8 F/ K8 l6 Y+ q) Q以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
5 L: G' ^" B% U5 J4 [7 n如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。' X9 G/ R# O% C8 t3 d+ b
欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?
7 b2 j  t! C0 l& r' @4 Y' e: `7 n/ Y. m  g% i, h, k
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神
6 h9 R9 h6 Y5 _+ V% e1 x  K就是God of Pseudo Random Number Generator
! n9 L* ?& b" B是种子依赖的
& y* @. W) ?. w% g/ `而且不同的操作会改变运算
) B: S/ f: n! `) `: Y! v何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
- X( t) b. K2 s0 W1 T( w' N
& U' E+ s: I- ~  v* f2 V5 I但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。5 s2 k1 \; S# v6 H3 L4 i: s

6 Z: z' X& i6 \+ t8 N有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
' H2 a7 a) _' j  n& ~
- z2 w8 O5 O( e0 T/ P[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

. q* ?( }% [% I) P! w7 P完全可以：5 N- ^* V: [; z- {# F9 {! t4 a5 Z) [
x=random();
4 h# v9 {% F3 {; p6 Zy=random();
% z7 s" _1 X- j* G2 iif x+y>=1
, M& \9 z$ f0 }0 j4 d3 Q     重新生成x,y;
1 L% R3 a( d* L. |& jelse " j) M' ^# G, d" K: O- Y
   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的……
8 F5 v, Z& S5 R  [电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

% C  U3 k$ b: P. S# W

+ {* `- Z6 |4 U' v" {我来解释一下战报会不同的原因~~* c0 T2 Q* h; Y# P2 U* e* e1 |
首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~9 h8 }: d; w1 \( F" Z! E
8 K8 _# h' {8 P: |8 U7 N
1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~
/ y+ a8 V; u' Z. e4 m% z6 M2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同' U% A( J! _& ?. ]' r3 r+ J
3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~$ b- f8 M# x( \6 J
4 还没发现 望各位补充
0 B0 U0 y( r3 l/ I/ t8 Z( d: Z0 k; w" {" ^+ }
; b1 r: u( J: l+ v  P# f' @3 C  \
所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~+ r) S! m: s( y; I, b/ k

5 p  a% t  B" d+ T2 T. C所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~/ F& U* M4 Q/ o; V3 j/ r( q& D
( t+ G6 X; U2 b/ _% ~/ `
[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏