原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
5 s* M, H3 G& O* q1 V( e美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
% s& r- r: t [ \; T6 l布鲁上两用的5双或3双。8 J- h, N6 z \) t0 X$ v; k
克里上两用的6双。
3 P% {, r @- _若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
: Q8 v7 x5 M. @$ d7 e8 q8 j不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
( _5 d( T8 r7 m1 b3 `( f7 }' z9 _0 q) I' i9 ]1 v
毒蛇跟我都不止一次提到
/ A# o' d& O% I6 V, f) I9 I5 @ K8 Z: w0 Q
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到# ^* t+ v, w" A; ?
2 E% m( D. O- }) L: }6 R毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
8 p* C9 @' L6 ?3 i5 @# b1 v+ i! c7 J; i$ {
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
4 H" X' L( f& b) R0 L5 G! t/ Q3 a9 I; u% C
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
7 q+ E. l3 o3 l$ p
8 r9 l; r& Y1 C RBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
1 c. t- A) j/ j( E& A) z* E. E5 y. {" K+ D1 ?/ v
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 4 s/ V+ f' @2 y3 S) R
9 D: L& L$ b) s+ |3 X0 e9 K% p9 c x
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”! s% G4 l; v2 B1 Q! h- h
8 Y4 g# b: i9 [( p* b4 K即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
4 k! C7 G6 `$ S- ^6 M( G
+ x/ o+ q# U5 E回到比赛配置上来说：6 e) {: o. D; I
& J2 Y" R+ ]0 Z2 P. w6 Q- V
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长# q/ _( }' Z3 Q7 D4 V
. G) x8 A1 d7 m) w* n1 a
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 7 V; Q. \1 e# q6 ]
2 W6 V$ C: |8 m& D8 f" O6 S只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 6 f9 L) O9 Z8 W
7 m% }' O3 G2 x即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
# e( X2 w; |" L8 u
4 A( M3 e* V R2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
- B/ a7 H2 a- Z0 C: U1 l2 r7 o
( B3 i [8 w0 z1 {6 v/ O: L' }7 z事实证明这很有效3 J1 w" m& i- M0 N
4 y6 t' U0 P& O$ c$ H! t7 H爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
M) ^$ U0 }' ]" @) F- @' c; c& P* l" T0 t5 l4 V7 d! r- s4 ~1 b
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现2 h/ @" C; ^& ]/ C6 x
6 ^. z1 B9 u7 _1 z! f/ R我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
8 J6 w; A$ O8 T% _& z' f: J; w- a/ m, Q# ]0 g( `$ o& C
布鲁上两用的5双或3双。
; ^; ]$ o `1 s" k8 }( c0 d克里上两用的6双。
8 c3 {9 \1 o1 v" v" [, {% a2 K% O' t) Y4 G( a+ D
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 & a) l! y& j- d$ e
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察, V6 s7 ^- _3 i. v5 V6 {
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
" s( B: }0 p# B/ e, x) S2 `( l5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
( W/ A5 I; t5 z( b( e$ y6 l& Q, I: F1 Y
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门! u( c: Z5 u `: n6 [% @
也是没射速 没炮战机会的鸡肋9 t \" A, X* i6 z; J# F% L
- _; U) L9 i; a9 W3 t$ Q美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
# h* x3 V! w; _/ w
* l! d: b* p# j爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
, Z+ d/ e- P. ?$ g6 p! O% J. i# k Q1 E+ s( n2 i" l u
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色$ v2 x4 s# @7 ` o2 l# z$ m8 X
2 x( T" n F& a R. b如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了& R, ?/ w. f& Y' k$ {8 K
3 l. w* ]& K+ @6 N4 C这也是从国籍出发的综合性配置% ?8 I7 {- _ B/ x. e/ `
$ H$ G* y# `8 F( | x& @
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
+ g- S1 Y: a6 F9 n0 C D) {% l! u4 G! M2 m$ q
能彼此信赖 我们就已经赢了5 E+ L* Y! @- e& h2 N4 r
: s& R0 y# ^" }7 _[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
