原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
k0 N( \0 S1 E% O* h S- a美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。: B4 k9 f3 @+ z+ w6 W+ B
布鲁上两用的5双或3双。2 G' H3 g' B4 x6 g: v4 u
克里上两用的6双。8 _8 ^: E# L) C4 k- p9 v
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
$ x8 }2 b4 O- ?/ K不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
" s9 x! s, p3 {& e事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法) a) `- P1 h4 [/ l" U
1 n8 u" X/ k8 c- @' r
毒蛇跟我都不止一次提到2 {9 [) N4 n6 Y( G, x- s* s$ t0 a
b3 X* Q# _ a, C4 b* S
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到' ]2 Q' A9 h7 G- |7 X( Y# m
- r/ \, V0 w$ n0 e$ h' G Z5 S
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
* Z/ }: O1 e1 w/ B; }# Q
; k% ~% z5 N0 ?, U' {你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
7 D1 n# I F7 p
* p& f( `, b0 W( |准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
1 u+ V9 ~' i) j4 J- d o0 x; `' S8 F: k! U( _9 E, z) K$ o' Z
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
. Q/ M0 @# P$ N1 G: U0 M4 v: c" h. h+ z& b( c8 t
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
# G. t9 d' i, p% B" U. C5 _) D# A8 y0 d# h0 W; M& L
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
' y/ X8 Z f3 _4 a- o
. k1 x& F8 b* R即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样- z- H$ R9 [/ G [) F
6 m' Z4 D( l9 }1 X! ?2 b) b, B
回到比赛配置上来说：
% v f2 m1 `' u( n! V; F# }4 _. z' q, g# B% |; C+ l; O5 P/ w" F& W
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
( B( ?) w3 k5 N: r# T& U5 F6 J/ j5 u8 N* f! U, R6 D- x
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 v% f% q6 q# O
2 `% v1 @" @2 S* ? D
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 * e( u! E7 o' Y; |4 v5 I- R
, X8 L( i* K! I: ~7 Q( B2 H即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击! d6 L [. r7 `" Q& B. f8 j
) g9 ^0 e" c: \% l
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好. J ]/ i# D7 ?, B8 L
2 j) H9 k$ F' f1 E* c" c事实证明这很有效
, q! N: {, r* h) ~) S8 B% Q/ q2 N9 K* q. m) K, y' L0 z5 Y
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣" u% ~, t5 `- {: E) l6 K4 ]
! E* O2 v* S. L4 G! p' [8 T: L
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现- p5 F9 H: p/ ^& ^* {6 W7 W5 y
+ ^' i B2 F4 ~$ h* @7 ~ B
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
2 T0 q' R% E# M/ C
" ]# E% ?/ B w+ ~9 p0 y布鲁上两用的5双或3双。
0 _# y. @; M) y. q2 z7 _7 q! c克里上两用的6双。6 |% T. u- l7 L1 M& t! L7 O1 S6 R& J
7 J1 y1 w2 ]6 Q" Z* \5 T
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 0 r; H k* K4 H: R. |2 S8 f; K
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
) K9 X' N! K5 W a, J% E, V3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？* d, G1 \1 b2 I4 W4 \8 x& s0 S
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明5 H. B8 m! Y* p( m" ?
7 M: Z8 ?& F# ]! s
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
, N6 Z4 k; c/ j5 c& Y, g6 ~也是没射速 没炮战机会的鸡肋
* v* v% O2 K, @' a8 C4 \2 j) `% N5 D' C' }2 _, i1 r
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
2 g7 t% n7 s. a3 I$ D0 _1 W/ n9 D9 n, _7 U: w: X- [5 i N- T
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
) H, I# z6 d' h- H/ g5 b
3 L7 l( b$ J; J美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色: ]& Z1 H- r, G8 n- @) J
+ c$ b. z3 h/ \2 l4 @如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
- k0 h& q, @7 l2 V: C3 Z, K
" t9 t. A! B, R. X$ Y这也是从国籍出发的综合性配置" n! m. L7 {" C( _* f7 h: N
; w1 k2 D4 A- n" |0 _
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心- x7 B& @! u) |
" l' J4 o: r6 N! B A; P5 H: d+ ]能彼此信赖 我们就已经赢了( [& w0 a3 ^" @
( b' s# W6 b8 j( Q3 a
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
