原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  9 }7 G9 e( d" D
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。 H+ a. S8 G0 l5 W5 ~! g( m+ j
布鲁上两用的5双或3双。
3 i' t4 D5 v" }; F! k! `' b+ q. P克里上两用的6双。/ ^7 A* q9 A( G0 O
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
5 h5 ~8 C, O: r; [不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
( [. ] P. a$ T/ K: I& y事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
# i4 Y6 E C# T8 D4 u6 I0 ^- ]7 ^- E+ `1 M% |9 r# s
毒蛇跟我都不止一次提到& F! K! |4 u n% u# d
0 j7 m1 ?& z \4 R
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到* `/ r) B0 E c3 z" N+ |$ O8 _
- k, r' a* E5 o! W" U! H& o' i毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
v% I S% B! N' V) K$ N/ U" F' {/ e/ T) F; s' R
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
. g; E' n# {+ i
- h1 Z. }) i# ?- t2 |准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？( D9 \8 G4 f9 g' k8 T# \
0 w0 [$ u2 i0 |! ?! m# LBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道! u" I0 n) [ _5 C& }- t
$ F) g* u0 o N全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 ) s/ Q7 M7 G; m
' z7 d. g. i; j0 \2 N
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”: }+ l# }# ^2 N- U
! K; ?* L) `7 s
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样1 |- C. |* I7 d1 R" {
& x+ q- @( p$ a
回到比赛配置上来说：2 _- Z, n* ~& s8 H. v0 n u
4 \1 I. F8 x8 V. x H: u' j
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
) ^0 P& f+ h' W2 G* S2 q4 R$ H0 _" z1 A( k* \% d
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
; H. G6 @ [2 G8 Z* Z1 g9 V2 x0 U6 d
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
9 a+ ]! U' L5 H! U$ v& b
) e: w0 A" |- s' y即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
' K" L# i. S$ c0 T4 E0 d5 U4 F3 h/ C& D: U
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好. e) H: ]8 P0 f; y* K4 j- y$ S6 t! H
. ?3 V" M$ S4 n; f0 [7 p8 U
事实证明这很有效! ^6 u" Z/ ^) Z ]/ z3 i/ _) `9 d
' D, s; l2 _# x0 X0 @$ T! \
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
/ w( f1 H" Q0 H( c8 @: K8 h: b% ]2 @5 C0 p" e8 A( C B/ t! G3 N( n
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现5 D" Z" c, L& [9 [. _
V, I! f: N0 l! E6 M9 ?3 r
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
) X4 m% I4 E, |% k) S' T5 u0 Y m
: V0 T( x; A0 \9 f! X8 x9 [6 T+ e5 s布鲁上两用的5双或3双。% N8 g2 G7 C% R# z
克里上两用的6双。" `! Q- a5 O5 Z; z, y7 { x
& a& x* }4 Q, @; M8 O
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
6 m7 @; J: o5 Q$ w2 t6 }防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
8 Z- ^5 h$ z! h N% H1 \3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？- W5 |$ e9 B6 ^. o7 Q9 s) j
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明. j/ Q/ c! b; R- x- r+ Y2 w( S0 t. p7 L
d9 Y& F8 B" B& H克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
. s: B% E# X d U. h' V d" q也是没射速 没炮战机会的鸡肋* R; O; F; U# S/ ^! ~" @
8 {* |" T1 F6 t; h& s7 C& j
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性& Q# h: }& K) n4 q/ d( A! V
; ~& F+ p9 {( H* |/ V% ^- w爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
7 ]) m% C2 a3 Y% f' i9 M
0 I9 {" i8 `& W/ S3 N9 g3 S美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
6 w! V* Q/ u5 K: c9 q" E
3 W) a- {! T2 V; C/ _1 }( J) T如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
3 Z p7 ]) D& q' j& D2 \+ g
) ^; x; q& q: m2 T7 `# g这也是从国籍出发的综合性配置
5 A) ~6 h. l$ f0 s `7 _8 W; [4 }+ P3 u! r+ o6 t
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
) ]3 W0 v8 k/ {
$ f& I4 ~- [$ t3 S# R能彼此信赖 我们就已经赢了! b, W$ G& T/ f) R
, U8 m. V9 C% A9 \! \/ }[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
