返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了
) g: e2 T4 O0 `9 O- U+ I第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~* y% V5 G! U( s- n* x! }4 ^

0 T$ ?' V3 r; T4 r8 W, Y4 c[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的: R( D( i- i9 k; T" h' c
但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,
1 O% W: J5 ~1 M7 _/ B9 }3 R  i似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。
3 k0 }( `0 f# s* K) _0 K9 X, `8 Z0 _  d5 d# F$ E4 o
  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队
; K4 b+ ?* S8 {8 L打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上$ U! d/ s) Y7 v0 Z
即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降! C9 N7 l  ?( L& S/ z5 g
* O) X7 @. ?" q; o7 s+ |% m2 [
但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧 6 j. H7 `2 l+ Y

" j/ j2 f$ a* A8 B乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表