越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ! k: S( \- S$ W2 q+ R5 T+ }# i
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

. N+ @, Z/ w6 }& \因果关系彻底弄反, w4 _. F, c; B3 ~- Y
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。( z$ p5 w! Q$ Z

4 t, I8 G( o# Q- Y2 N; @[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 . W7 [7 o6 O2 Z  R5 J
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

: n5 |& J2 M" b/ f$ S0 W# i0 {这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，5 i$ Y3 s7 b6 a* L/ Y' m& i9 ^
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。6 L) `3 H3 Y* t* c# Y
9 K6 k' S$ s3 c6 z! w6 z! {" r
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
6 [1 H0 v  k0 ?0 h
1 F  G% ]  E6 d9 R; _7 S( |印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。7 d/ J$ |. c6 |
8 X1 O+ a. A/ M" t8 Q( d) K
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
1 l( L4 u3 ?. h2 V& ^8 a" M) z
+ |3 j1 x0 ~, m8 p3 P因果关系彻底弄反
! w* k7 X" Y0 V4 z6 i史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

2 F- Z  ~2 j6 }* k% Q9 o3 u9 j
$ B; K" g7 L( [) e

# ^2 }% V" }; B2 i
7 q$ P$ A5 G" J8 Y1 I% G* x你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。7 u* Q- p& ?) ]$ m* O! W, g8 e
4 ~/ u3 {! ^  F* m# T4 C
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 4 `( D; W; H2 j, y( V; ?: Y: y

# l% q# y" Q' N这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，# H/ ]3 ~8 O6 K8 A+ L
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
% Y! Z/ R! v8 M6 i( t0 \
! H1 r8 k1 a4 }- H& [1 O) @" ^; E" {对于中国，缅甸是 ...

3 p: Y; R$ Y6 J% Y0 S5 n; A+ M# l: G" ?7 i6 p" g
/ E8 ^) |9 \8 }# J' a
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
, b8 L4 U" D& G收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 . z* a' X. m1 N
; M% ^1 I9 T4 m* i

$ ~4 f1 ]. Y3 C. C; w
' o7 s" V0 S, j
$ F0 q7 l* f  p* m# j) u你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
3 K9 J9 E' s* x2 L: |* O- o: g$ A2 P$ C5 g$ x% I' k
如果国军按兵不动，18师团会 ...

7 C# C' e  Y8 ]0 }/ [9 l还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
, a7 _, p& s6 U6 }! }+ Y& p/ ^6 f
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。; W/ P& Q7 K) `* \: a4 U
: s/ u+ ]) ^0 @/ ~- V+ j/ S
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 * U0 p$ ~& a; _9 n/ r

5 ~7 b7 j3 h( o1 ~" K9 ?
2 a8 t8 N, L6 l' ^1 `! V2 _/ R4 F; y( L9 n0 K  A; }; Y1 }5 w
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人. K7 [7 W9 H( E7 l& D
收复故土。

) W" L$ q8 {' N1 B+ d1 f  A美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
" H( T# U) i/ ^2 }# }2 H* ^
- u: G5 ]5 j2 H  {6 J" {( t; l" h1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。# L1 U5 @) ^. ?$ t$ Q8 {# K5 _2 H/ h
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
% }5 _, g7 I9 k4 ~3 i+ p$ e$ f搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ U: a& R4 L5 ^' X% ~8 r不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。8 v1 B+ B: A8 q
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
/ \. U* L+ `4 ?9 [/ N印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
. t$ }4 I" N+ U- R3 Q" s) `+ j! M- s$ \. K0 B, f# ]' P" y, K
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
$ [1 q. |; Y; G7 q% g7 y# e) N3 x3 i$ m
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 Q7 Z/ n7 P/ j, Z7 `2 \
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。* d5 H! y: W- |9 p  z4 j

6 f/ z5 }* O( q' @多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ g+ K8 `4 a- y; h6 q5 r* g

! _. J" [  g8 _! _: a肥龙WITP玩多了……