越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ' I$ K  |( X$ B* M
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

: v7 X9 ?& ^% T  V6 Y: M3 J因果关系彻底弄反
% `" \5 t9 B7 E' G/ r6 E, M2 b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。4 C6 s2 M2 a" W8 z7 _: _
& Z+ U+ e/ I2 D, O/ r) h* Z4 r
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
6 ]- B5 ]. `5 w1 T' G& F( [4 @米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

; b2 ?) D" x' g8 d3 F0 K: e
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，3 `9 X+ g* a# O( V
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
; Y% w* n$ R! \" V7 s$ X/ q$ E4 }3 }/ o1 i
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。( Z# j- I1 |0 ~8 ?5 R4 H% t/ M6 ^8 D
% C8 o5 u: b  F6 a7 y/ v
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
+ n6 r7 ^. |) g4 ~+ z
# \6 g" k6 L* n4 X$ t( P6 d史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 4 |6 \* F1 a5 d0 @, C; x; y9 v

4 [/ q: R; x, M6 [因果关系彻底弄反
* y+ l( i! A% a% @5 x史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

* a' \/ O# [( d  G# J4 o% g

0 n6 E5 W, @: C/ g
1 p! g$ Y1 ?* n/ H
6 ^8 `9 O" b1 O你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。6 }& ~# A( k2 G- @
: c" E) j- \! }0 q  H7 N
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
/ ]) ~) J2 Y) d) o) H( [; y) R% C8 w9 |- k
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
6 A! M  T4 I3 Q5 g- {( S- I44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" }' e+ }% C8 M/ E* s5 M, ^7 K

, E/ u& O7 C; q% A; J$ L$ f对于中国，缅甸是 ...

+ \! S4 |. k+ Z6 ?# V; I& E

6 ~, C# b# v7 t5 ~, i0 R+ \! `' X  x
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
7 f. K% B+ L$ |+ y收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 : ~' z  I4 i& Y

4 }( q: [: Q4 k2 v. o( A1 m6 o( n, @. b9 |* N7 n0 E+ A% \
+ y6 ?0 q+ w: `8 O

! P) v& o. s) x4 d+ X1 ~你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
* m2 g- B* S% `" f" g! V3 V8 {" o0 C. J9 c% t# h
如果国军按兵不动，18师团会 ...

/ H6 F8 z" a1 f8 F- z还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
4 G9 Y2 e' T" h8 k1 @; r+ `  f) o1 s& N
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。& o1 I0 H4 k. t: x2 J5 a, L
! @/ K2 i& `4 D7 s, I  v
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 3 {+ d( x9 u, l0 x7 ?- z

& O3 Q0 p* P& E5 W* K8 s3 \# x
3 `% y5 ^+ U+ y: ~6 I3 f% d0 g0 m5 [! W, Y  M% C- Z, K: q
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人- }* W0 C" S+ f5 W& o5 a
收复故土。

0 N& D$ s6 n* j  c5 A美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
. |- K$ i2 X' [  c1 P
2 B$ g. r6 V  c! L! `1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。) k' h8 |% @6 y! g# N( _2 ]( a9 l
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 t1 ]  w: x' l0 k3 d. F% n/ m搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

4 c  ]1 l$ j7 ^; |
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。! ^6 b( h2 h# o! a; H; \, y6 C
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
' _# V7 ?7 O2 h# K( c! f印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。8 ]% ^8 L, {) [) n1 n9 b' p3 g
* h5 J5 v7 [  \* F& d
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
0 b. B1 y! S- w) H3 e7 |5 L0 Q8 O# g( I7 F" l  W) j3 s; y' O4 y
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
% ~- ~1 ^% e+ x, H0 y# a4 }这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。, ^1 V) D2 u" B* P

7 Z0 T& U7 ^  p' l多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 g0 ?4 S; l' {, u! w. w' D7 J# S- r: U# z0 @5 l" d- n) N( S
肥龙WITP玩多了……