越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 2 Y8 Y" J$ z4 G- k6 R$ u' Y( |
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

/ k( E2 P( f6 p6 `6 n6 A+ m
因果关系彻底弄反: |; z! W" S* q- R! x( D/ O
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。" J8 k/ e- q. `- \; W
9 g8 a& _4 L8 g3 x) c
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
- R* ?4 T' K; K9 C- ~米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

) `- e0 A9 ~: T, ~- ]( b+ H
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
. n- \' [, R( A3 ^) T2 D" h44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
9 g' I# c7 {5 G1 ?9 ]5 X! h# p  H; a3 I# B4 R3 ^9 k
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。9 h/ H: o$ e8 N8 D7 I) t" s% ?( e

  C3 t: |- A, U: z  y8 v印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
  _' H* g* N0 B% n9 M3 C! ?  A9 @$ T; F4 C0 }6 I3 k" k. Q# |) D! y
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 8 e) \- Q+ b0 f, s2 Y

% a. M2 O% |' x) R, B: n因果关系彻底弄反
+ c8 C! A9 q: p史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

' {4 ]4 s" w# v& ?
: O" r& v! I! B0 V# W, z6 e4 B
" T; y0 G* I$ o. r: _, K
( e) f  q5 E( ^* [+ x- ^# o  U
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。1 P! s0 U# s7 m5 Y
% c$ M# I4 A' y% v
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
4 B( ~+ o! m  m" D8 x* ^( W( O1 F: X) t9 z' n; k) Q" p1 [. |
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
' z2 r2 g9 x( v' f  }3 x, E, w44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
9 k; _! ^  y- P3 `- y. O+ Z) @. S
对于中国，缅甸是 ...

& K; [, Q- X3 d& i
5 z8 A3 a; d' B0 y

; h9 }% F+ i7 T6 w* a$ @* E! D不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
) R' f5 g0 d- ?8 v  `  t收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
! ]8 D4 {- x8 R2 Y' x8 D* [$ p, M) Z. F2 w) V, b

' v, [7 c( h! {- }! G% i0 F: [1 B* c+ l$ K; {1 j
& [: Q# |1 P3 V* U* I' _
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。/ E* |& v2 v  x0 o' P0 m

* [( a% h( W: G  Q  j, f  t如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 U9 X9 O6 s! K6 c7 K  e
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队8 M) O7 j* i- L9 H$ e
4 ?% N+ o5 o& x# P/ p/ r5 P2 V
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 u& i7 U& W" d
* j  V# W% n# P- u多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 * ]6 n# W; _. d% a6 E

+ l3 D$ Y" S- R& _) x) t1 i# q0 U5 E: n9 d

! O3 ]/ ?% C) x6 `3 }7 o不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人+ C% ]$ l' P4 n, [) ~- I2 ~
收复故土。

5 h* H% o/ ~) K6 O2 m2 e7 M美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
1 B# [" Q% h7 H: |2 N& y) e) Y$ P. P9 P! v) m* V
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
  e/ ~5 H0 I- }7 Z' W4 B. g5 {另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 $ N! }4 p, D3 Y8 Y2 S8 p6 |
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

" D! N2 q, d' g; ]不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
" A# d0 B, D& |% O; r. U# I除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。- |; m8 s8 L0 S  x' k3 n4 z+ v2 E! j7 q
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
8 z6 {$ t: j' t# y& P0 r+ n/ k6 k5 h" C0 ~) |
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
  q4 k3 V, J' I1 V
( i1 F8 k# }. J: X/ B* U[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 5 i6 t! W7 V9 Q4 [. `  p! V) g
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
" _2 J0 G& Q7 G/ H8 i. Q
: \  ]4 r! Y$ K6 D# ^# g多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' Q  }) d2 W" c$ w7 W2 O. `
5 c; p5 ]+ x5 @$ g: k( s肥龙WITP玩多了……