越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表   e2 o' Z+ ^6 ~9 x) r9 c3 p- j% t
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

2 B# U" @9 O* y' q因果关系彻底弄反; t* G: p, |7 j; W. M" U
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。: H) i& S4 S1 @; C$ p2 z

  [2 g% G; Q( |' h% b$ i[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
$ Q$ i! R" p8 f* L/ @米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

9 @, E9 q& B2 z- p7 O; g* R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
' i7 k/ I# F& @  {44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 e1 T! U6 ^0 ?6 e2 r' V. y! q- W0 b- S8 f' U
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。3 W# q0 i) ^* x6 j
1 r/ P  A, m; d$ n3 d# t
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。" H  p( Z0 Q' m  R' v( N( Z: u
+ J+ J  e9 I& K5 }/ r: G+ D. e1 c
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
" h$ b& j+ o5 c! t8 G, \; p0 E( `7 y# }+ K8 J$ P
因果关系彻底弄反9 [8 D' g' b0 v4 a7 q1 z% m
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

" ^9 @0 l1 x0 I: Q# [* T9 M! u

1 P( ^2 }& v- A5 j$ ?, Q/ \7 K2 A/ M( P
1 m8 Z5 t, I/ ^  V& E
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
& V1 m6 `2 N0 k4 F* y2 N4 I
5 F: a& F  f! T( Y如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 8 J& s: O& t3 c( @9 a  m

* M0 _7 x5 t% e% D' w这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，5 H( D" w! [/ }2 k
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。% J7 f6 ~+ V7 e* Q3 ~+ r
! N1 a/ ~0 X2 S# g+ A
对于中国，缅甸是 ...

# \' Z3 {$ C; Z+ x# Z

- T. Q& W* N+ E$ H' o! y/ ]# b$ g& v6 Y0 H
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
! M$ S  j/ V: C6 X+ B  |' ~5 [收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
* {: g% w7 q6 v3 s, B( h  q
5 ?$ m" C0 U" C- x  c4 g% O8 `: K" l  v: f, f# q' N* g6 Z

( ^. a% b6 l0 Q2 ^5 D) f8 G
+ E2 H" X$ y3 s你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
7 n, A7 N& I- H( z' [3 a7 @2 }* G, H$ I* R& }( O( J
如果国军按兵不动，18师团会 ...

4 t: T0 q7 J1 [
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队2 m! {/ T: u5 \% z, V. U$ i  ^/ X1 t

  L/ D& ^# |. {) K( S英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。+ D' Y5 M$ ^3 o/ t  C2 y7 e8 Z# @+ Y

/ a% L0 R$ t0 U2 v; c多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 % h0 q. g" G% @6 O; v" s3 n  a

- d. J+ U$ h) i3 Q9 P( z8 Y/ @. M6 u8 F4 q) x0 j0 n% g# [+ s4 T+ R: k4 _
6 @& [& N9 Y% P- @
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人$ m1 |0 y8 _/ }3 e( f
收复故土。

: u% U5 m! D, u
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
) m- R( d5 \; _1 m6 F( {8 R5 e( v& Z" q: g/ q" I( q
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
' ]1 P: k4 ^$ J' j; h' a另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 4 z4 e* G+ S5 k$ t8 H% k$ R* \
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

/ l  a- u4 P, Z$ F% p) L$ `0 R. k
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
: j8 L2 C  ]8 F5 o6 B+ T5 ^除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。; R% k; t4 t5 B
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。3 E) ~/ E6 b% t" T! w
* S0 n9 i8 W4 Q- j; Y( z
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
) \4 D) ?: m: L5 p. S% Q* w& ~7 W) k
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ; p& b  w: @$ m! N: E% h
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 r* `3 N6 \1 [; Q7 F: O8 M
0 {. l. |9 B  z多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' z9 h; E1 V% `1 C$ y

% |6 t$ F) ~, X' t% Q8 }& k肥龙WITP玩多了……