越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ; y' f# V- n' _6 h6 u9 O4 M2 l
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

" ^( d2 N4 y3 k7 _& g
因果关系彻底弄反
) F$ B9 s: g) _& R% G1 B0 y7 v史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
6 O/ }+ A3 M2 _- ~+ ^: X  |6 D( i( `+ {: _5 X/ }
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ( ~* n! _* G, k. t1 i8 \; f/ [
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

5 f( a* _5 S  i; i
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，7 w2 ]3 w" J9 Y- C& P
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; K( E+ F6 C' P8 S9 P: h

2 {' Z/ `1 B- Q$ \对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
' `9 p2 m" D4 C. K  o' m  J
! Y  g* [8 m. b; \' X8 T% Z) c印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
$ {" H, P* K) ?6 O7 w* F
6 R) x0 I) y6 V# v4 H" m史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 $ _% p: J: M9 r- j- l6 o0 K8 A  V

# t; h0 f! F" Y) }; V( J7 X" B因果关系彻底弄反0 K. A0 K2 X( X, R& X! _& O$ Q
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

- S" \3 t( c5 A$ _4 |; ?/ i
& H5 d) X) U; X& B" }6 Y

6 P+ R. b. V6 l3 W% q( n  b2 d- Q$ h
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, U' k# c! H9 s& b" u
1 Z: n% D7 J* T  V! _% I7 m
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ) y0 i: I" p* Y- m  `. k1 F# D6 D

: s5 [* ~$ p6 B- Y这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& ~& I6 z; ?1 p9 ^7 j44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
  W" U- ~0 ^2 L" ?
0 `! v* R3 H. l  t( A/ Y5 b对于中国，缅甸是 ...

0 G/ J$ w4 J! K. H8 V9 S
! t, @9 Y/ j4 _; M) P* b! `. B) A4 W4 O8 \
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
5 w: Q7 a. Z5 c  F+ g0 {) a7 I收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 + W$ w6 G; F/ W3 h' x, v
, F* K" ]9 W4 s( u0 Y
! w' d. a( ~& e, h* t3 A

5 J7 D: A) D' p9 R  R5 w2 N4 W/ t8 w0 m% V6 q$ h9 `) }: j% R
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。2 S3 m$ [: {( E( ]! \1 L

: u/ R: e  T; E% W; e4 f% W& ^如果国军按兵不动，18师团会 ...

' m0 I, b: V/ ]9 v/ C
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队* S8 H6 q) y% I( S& c2 s* L

0 u( Z/ e  Y: o: e& J英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 x7 E9 l5 L* _1 p- Q0 ]
/ z; S2 ~! w$ V" ~$ b* A# J( B& H( Q多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
) S4 {3 Y8 W# |+ G* n# f* P/ ~% ]# A/ u; d
# ~# [- b% U6 f2 ]2 p' a/ C% {
7 {( P5 [/ d. S1 S
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人0 @$ d& Y' i3 z  e9 ?: v: L: H
收复故土。

! P7 {  \! k5 b+ i- r; `美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。- F  V! I: }: T* b- C. O/ v$ ~1 R
6 \. H% N5 z; M/ s
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。. @" b6 |$ t/ z; m4 n
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
' }8 z: A% _) G: G搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 ~5 A7 f! Z: F% Z7 h  I
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。9 X6 a  S7 A) e' W1 b8 D7 t/ |
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。. Z; s1 j5 O7 S1 R2 }; y3 L* |
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。" W$ z2 F; X% R
% ^3 F9 S2 x- U) M+ ]
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
7 w( b  [, e% }' e
1 N) y9 E: V! P5 F: g7 z9 V4 k, q[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 : b3 n. p/ z, Z+ }3 J
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。2 r2 A$ P6 }4 Q- N  X. D6 L* r

( z, P) M( p: {/ L4 y% U0 R多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 T! _  ^8 X+ B, ~

( \  o7 z+ d- P! {; o肥龙WITP玩多了……