riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
0 p0 O- R4 T1 |# ]# |凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

9 W1 X* Q1 W5 W$ @! l9 S- ]没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多8 d0 M( @# D5 s0 e" Q. M5 }' J
不考证，跟着起哄的更多
# W; S! f/ [# Z0 n# I5 r

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表 - {/ z. V3 ?% Y+ c; H" O
楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

  [5 e1 O$ }+ Y$ m7 H  _- D
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
9 G& L' p3 w. Q1 _$ u5 K, ~! Y) d+ _; {/ J" F
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

$ h; e1 Q5 @. {# {3 u本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
: e8 I4 b: t* f4 ]- I/ {  l9 [http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
1 A* ^6 S! e; E) s- S+ ?: Q8 O# K9 K1 _! I: k/ u( L
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊2 f$ {$ @# Z- V  c( n# A- K: ^
6月4日攻击图拉吉之前
0 |' j  i( r4 z, X7 }# K; E列克星顿
4 M# T+ n. V2 K9 c* b9 o" iF4F3*21
4 E" B1 w! C1 Z9 R6 ~SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
# z9 F- k% c0 K4 T$ qTBD*12
* O* ~3 r$ P  h; G  z( g9 w约克城# b2 P( G- B. ]
F4F3*17" b) ?3 z7 r6 m: v
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)( t2 K0 Y2 }! P4 N! c# [' W/ c
TBD*12