luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
. V2 i3 q  D7 G7 C4 C当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
% ^9 s5 m% o  m$ |9 z  N7 d2 g德国人适合社会化大生产？6 k+ H. K( Y$ _7 S
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

- x( T1 E1 X- l6 `同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
7 u) Q% y0 l' G8 G" r( ]  A' v* H# z
haha
2 B2 J( Y5 j& B! C0 I* t0 [/ V( V可能我的话你听了不乐意吧？. f3 `8 Y$ K8 h$ n7 v, b6 }3 O
我只是发表一下个人观点
; _9 B) @/ H' Z- Y) C  v% j- ~. J动辄就搞出个“贻笑大方”
; n- j' ^( W4 D/ ]/ }( m4 y1 z; h您老人家也够刻薄的
* B5 I& X2 A+ K/ g0 X6 F3 |
& M$ R6 r' a5 _% s) ~英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

1 H' i! _* P! c2 N2 i4 N3 q
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
8 J1 a" l  @  F) s* W英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。1 {5 ^+ r) Z4 G; e" t8 {& @1 T* [
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。$ }! H2 ]% V" k8 R% k3 z  E
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
7 Q# \0 c) R; w; R+ J" ^( G" @现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。# z" r, G" K/ G. I2 g- g7 K
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
+ s; i% I% x3 s* Q2 P5 f群体论是没有意义的
$ |7 R6 U# c$ i; c要看个体啊
5 @7 C' E1 Z! O" r8 A7 ~1 G5 g比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

5 Q/ u' k7 Y* K/ k( r
我确定你是来活跃论坛气氛的了。2 m- L8 c4 i  h7 Q
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
0 C4 ~- f+ _  w) x现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表/ F  C6 {4 e' h" H2 q( [/ M
真是夏虫不可语冰......

7 g5 r; {; L/ k  v正确，井底之蛙。! V1 X9 N+ _7 H& u3 {- N4 S
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
7 M0 P& @# [; B2 Y$ b
/ l* J1 f- q# v+ n$ |2 m! s[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……! B* D$ x4 X% R3 r/ A" f

% l: m; q1 M" f  Q. g( `这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
( o2 @+ d5 p1 x# H虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

2 M! Q- `9 z$ b' X跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。" h& j' p/ L8 O* x7 U* v6 H# e; p/ Y
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
8 g! ]3 e1 q1 g& ^, E/ {7 R+ ~# Q  [+ M
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表- \6 I7 O9 r+ ~) g1 v& u& k5 p
4 q+ i+ w" U  q4 H; I+ P
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
5 @$ n- e$ g0 X$ O  p是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……. C! D2 q8 x. O
现在哪里会 ...

. v9 D( [9 p# H8 R& F. w% a# q
我指的是人种上和民族性上。
4 t# N+ X/ I& i8 m, i, V# n7 ?如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
) h0 `# [* l9 I& w+ M9 L% \毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
* y- `! W5 j# `! _
' c" D# Q$ N" y: \( v正确，井底之蛙。
# v* a" \+ T, E/ [/ J6 m$ Q0 g. k活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) E- ]4 a5 {2 V原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
1 x) c% o* F& I6 w大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

8 L/ [4 ~) S2 _, ]; a给兄弟你个面子我来逛逛论坛
% B& J5 Q& e! x1 w, N& w不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
! T, \9 G- T$ O. Q都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……) h0 `( p) D! p. A4 K9 t

+ T" R5 F( Z+ ]这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

' y$ g& O! r. H8 z0 ~( o" l
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
* q" H& s" v3 h* v+ c不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。0 _  E9 \" n$ `) P8 Q
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。7 D2 ^0 T& p6 @+ ?: R4 j
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。