luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
% i' `7 ^; i0 H1 e) q当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
, r; t+ C; Q- k7 @6 `8 D德国人适合社会化大生产？$ v1 ?$ O2 N* \1 v4 i
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

9 _  Q+ W, M) i! F% X3 D/ D" @1 N
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
( z  e2 E( g6 U! n$ F' U
* ]- a5 ?: k8 h4 fhaha
5 |% o/ \" c3 Q9 W) G可能我的话你听了不乐意吧？( G7 C9 L) M0 |% h/ N
我只是发表一下个人观点
# `4 g; B5 [2 ?* R7 a& l( |动辄就搞出个“贻笑大方”: t, d. X. m; M: e+ V
您老人家也够刻薄的4 F" K( s8 V: `3 r# @& s

( |1 L6 z* @2 o0 K( ^0 ~英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

6 Z, K' |6 t! n, M1 ?' v3 B
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。/ @* K/ M3 _) F, \2 }) Q# G
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。3 j" ~- M. h/ g( U6 w) }6 l
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
2 y6 Q' \4 X- i# ^, B, |应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
8 ~; l8 E# j/ y/ [' q3 ~现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。+ B  O. C, C  F  [$ L* k
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？& o" d6 u  _7 h
群体论是没有意义的
: y0 b3 a' J1 }9 J要看个体啊
: A! s' l3 J# x5 I比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

& q/ W( R1 p6 Y9 q# |3 Z( p我确定你是来活跃论坛气氛的了。; T9 D9 U# f; w" N/ r& T- c
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……& E1 W/ x" K9 W6 T* D1 b
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表6 I' z9 W+ v/ |0 ?  u; {  H9 }; y, X
真是夏虫不可语冰......

" p* b  t' d! j2 i; R
正确，井底之蛙。
0 E4 v) Z$ F5 L# X& g: g2 K活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
  v& b9 ]* m3 g6 ]1 h
0 k9 I8 p, H. F5 q# l1 R" y9 N/ e[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
* R& z) T. q' Y1 h* @2 p+ V* `4 O3 p* X1 [0 |6 r+ O9 u8 S
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
& N. O8 z0 c! Q1 P& \虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

- |$ b! E: J* T  u3 g跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。0 o9 F. |# P# X9 p
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。% ]# i2 i3 A2 S3 E/ W) d- T

# k  D( \" X) L# R: G* `称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 s! i$ x7 P3 s5 z* M) @+ y7 f- |. E0 c( N# \0 ]! j
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
# h6 b8 X( [6 `# F- m: O是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……- H5 r  ?5 {. d5 C
现在哪里会 ...

- y7 C- C+ Q1 c2 {* L我指的是人种上和民族性上。/ O7 t& x( A  a& @) e& {" U7 R6 {
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
. @% Z, o# f/ D( \. T- T毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表4 j; [. a2 o: V( w7 v) [, k

. C- C  [4 q+ D* E* g+ n3 E6 o9 {/ K正确，井底之蛙。
5 y7 p$ S( R  I9 d7 u+ ^5 N活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

0 N% \  S/ M+ R0 j& F7 n& P$ I' n原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
% p' H) m8 q: m+ J/ B3 W' S' i大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- H8 Y0 _6 G4 }- |( X
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
7 W/ A4 L, O  F! p! r不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表% `( k2 a( b1 c# b7 w* ^/ s3 R/ Z: r
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……2 `; x) I; f: J+ c' q( X
7 V2 p0 k3 Z' R: ~, x3 t! ^. X
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& s; D1 V" k9 T% r) |没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。5 d  W4 o$ n, h: v5 R7 p
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。! M) d- k2 u5 ~- |( z" Z- k; J* H
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
/ M& W+ u0 }3 U# E/ _另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。