luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
9 D+ n: M* h% k  ~, |( |0 ^当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
* J. Z* R5 r4 N' i$ E( F德国人适合社会化大生产？* b# u  H  ^3 i
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

! _6 U4 }3 T5 o( }* p! r同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表- x( X9 U9 p+ E% W, ~7 W
7 v9 n; Q7 u1 {, [+ `7 j7 {/ Z
haha
- N, a3 g2 O1 B可能我的话你听了不乐意吧？
2 M8 j) f0 @0 [) O8 t我只是发表一下个人观点5 y9 a- Z) `& Q3 |  b  L$ Q
动辄就搞出个“贻笑大方”
2 T. f  |% K1 K  A4 r: y( I) d您老人家也够刻薄的/ \2 y! o2 s1 r8 B; b0 _

  G6 R6 |9 ~# ]: [* g' X英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

0 _: V$ W( @* f5 N6 D/ c9 t
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
5 P! _/ F4 n) A+ [; Z英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
  D* f% B$ [1 ^- c) E/ B: ~0 {0 V从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。- ]* V- L5 q- w! C! u
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
! z" R# J5 Y6 \7 [  v/ G# a现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
3 x: G5 I3 Q# O) i难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？1 F# ?8 k( p* G9 {: \9 V
群体论是没有意义的
  D! h8 n; p* ?) `9 r要看个体啊
0 d$ v, i1 b2 X& B* l, C" H比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

; Y, Y+ [6 v' m6 ~2 s
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
7 C& l6 G- N0 W9 I: ^& Y6 M是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
: f& ~- H1 j4 H3 C7 {) r' n现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表' u$ q, q- m( [
真是夏虫不可语冰......

) f; l4 o, r3 K. ]+ l2 T+ x+ X正确，井底之蛙。
. K- s6 @/ w2 @" Z  K. {$ s' w活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
- {2 {) M) K( Q0 m- j8 v
9 q3 f  x0 p2 \% D[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
; c- l" a2 l: V% Q2 b3 w' g$ _" d+ @
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
2 O* H! H7 w/ R* N( T, A虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

; }' t$ M+ v: A; G( P跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。+ }% c" }$ c9 q8 n+ _
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
: l- a- w; S8 s! W) N  y
/ c* G4 }0 q5 l# H7 \6 \3 r称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表- `6 M6 t% ?( @* c9 @8 _: c

7 K& J/ g! s) T1 n5 g2 V我确定你是来活跃论坛气氛的了。7 `+ W: G  m2 H/ P' E0 i' v. R
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
7 k2 @7 g5 O3 a9 _8 w: @; \) T现在哪里会 ...

- b6 q/ X; ?; r* k# X) g' r
我指的是人种上和民族性上。
+ |( I  w9 R2 X. j如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。! w5 v& y, x* `$ b, Q4 O+ @2 }
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表2 ~7 ], R- H/ I3 ^) v
3 \) C: U' c# e* `
正确，井底之蛙。
0 O0 e: [$ y$ Z; P9 _, X活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

6 Y# _9 a4 G! t1 f( U% E& i原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表, K" T( [3 |1 D$ q
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

7 L0 Y0 x9 P% p1 S给兄弟你个面子我来逛逛论坛$ N* K+ E& j8 m4 m
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
3 t" N- k1 y2 Q. q2 O* P! H' x& b都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
$ m2 B$ Q+ N8 j# T1 e. \8 E! F
0 T, N! A4 H% \8 @这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

: [* |3 v! {" B9 A9 G% p3 Z: A
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
' e) H, V# O: |不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。0 g: T! l$ ^! H" y7 D
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。; H9 v! o9 T/ A
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。