hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
& v( I1 w) r, M1 W4 d/ }$ lP.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
$ z6 I& z9 N: c4 e- |! T最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
# K, l- |: Q" C5 O* }: e炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
) m' r# Q. r- O) T这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
0 C/ y. X4 K8 ]9 [- v: \炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

) p) {& S3 }8 O/ T2 A9 ^% ]5 ?炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
1 V- [/ ?3 v0 ~! K不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
7 I0 l( q- I- q. k  L  [1 V/ p5 yP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 7 }/ u, s% b- u1 _, u
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 2 i  m! ?  B/ N7 B6 U
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

0 P1 d9 o$ D$ m) w& Z
1 G- l2 V8 K! a) F; e应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
: e1 g, u# ^1 N& d+ z这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

8 c# h5 i5 [9 S8 N% \5 s. X4 F8 X- q3 z- i" ~. c' e* ~" u4 y( J
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 4 A9 P* c- D/ `5 Y+ |$ Z5 y/ {  [# T
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

# ]; {; y+ I7 s2 ^: [9 L
8 e: t: O/ E4 K+ Z3 F无烟药以后
1 U7 Q8 Z0 m; p- P7 I  h5 I9 Q英国人还有4.25in这个口径么？