[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

) E( O' \, ]4 t/ B
( ]. {- `3 v, x3 v. P本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
2 q! i5 i: J1 R  N' b; u2 H4 ]' e2 O- T& C. [' V1 L
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
7 u# r3 J4 @* ]6 q) L" V      
8 U! B$ f$ J4 v) G      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
' @" ^& \8 w* g
, o0 ?5 x; Z1 c, y! V* i1 }      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

6 C9 k* ~; k" G5 k: v
% K* m8 e$ P: q/ n. c! }4 x30000英尺高度
$ q( {3 ?' z; c: X* C# t2 G# R2 H----------------------------------------------------------------------------( @* z+ {& _  G- O7 Q
战报见附件
5 y& _& u4 N6 Z  ^- ]----------------------------------------------------------------------------0 Z$ i% d" M: h: i4 _; A$ a
: ]0 V- S1 Z# L0 `8 l

! `% z7 W2 e, W; y' t/ I0 l      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。! v/ F6 I0 N1 w/ ^3 r2 L
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。. \% _/ F% d3 v4 H
' m$ [" Z; Y. i$ r) K
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。' m/ j8 R: @$ e( L1 x
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
% |2 H; v0 S1 m" G/ M' E4 h
  }" V( }- e& e      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
* b! p; ]9 ?9 F8 k5 k
: ?; z1 K, U! P) k' a      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

; T5 e; i  p0 s  ^! i
9 ], J3 A$ F$ U& a0 `3 @' J
极限高度
- a4 t: h8 ~7 |1 ~, J! ^6 b- K- V1 o-----------------------------------------------------------------------------
1 q, x" ]( [2 {+ Z) t战报见附件
9 t9 j2 x( v6 v. R5 C-----------------------------------------------------------------------------
! \+ D8 R! u' h, c7 P% k
1 k+ f& S1 i, n3 V& _: ~  K      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
& v# G2 _3 F$ C) S  {9 W% [. R& ~4 J      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。  H: a: I; e/ x+ J9 M+ U8 A
0 @( y5 E7 m! E4 ?- M* F% Z( X& U
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
0 M& x/ x9 O3 I      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。6 q& j/ X" W/ d+ c4 q7 k
) {/ {( e! l8 p, {
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。) n5 V' M, M8 b: {

& x$ ?1 B/ ^) T. q  O      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。) `6 J; ^; `& @1 r. u8 M! w

7 d6 N# ?; k5 J2 Z/ X9 g      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。