[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

firephoenix

2 s  v# V. b0 P+ V
) |6 j! U" J. M3 P# {测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
5 K- t' x1 p" U- R      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；/ I1 `- D! A. o
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
, e9 b6 w+ ?# ~& U( O0 h: P

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
9 L) j; r* B4 k7 [# u$ F' h  e      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。- G" T" S9 Z( K5 C7 c3 H7 s
      & b% k7 D" Z. e8 Z" k
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。4 Q( h8 c% I7 H) D) C) N6 s

firephoenix

7 j3 f3 S& ^: D! H6 @4 O9 A1 Y
+ P3 h0 k: v/ d2 A9 t; r% I! F进攻方不同高度空袭效果测试' X3 b* v  R+ ]. k
----------------------------------------------------------------------------3 S! n+ |: C6 ?$ c1 r9 J

5 S- ]" ^+ {5 v' o' z* v      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
+ b% @4 }* i$ ^) `) A, O$ ~
" f5 [1 B9 S8 ^( J" k! u      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
8 Q7 l. m8 Y) Y$ B3 G. f2 @' e% t' G& V/ d- o
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
1 s$ c6 a" V. F8 ^% c0 o空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中. s2 E$ E; ?/ g/ p  _4 ^. M
! w: D- t9 D* P) l1 v
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺4 l2 G, W8 q2 J: F% [  w! I: n& k
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
1 E" N; M7 v% c2 w. t                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
  D- B  I% r6 e. t+ C0 D  }% P2 k8 @/ E9 ?9 P+ k1 k# S' U: l
护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺; [, v8 x. x$ c1 X" N4 q
113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5# F  f& s9 [+ h3 Z7 ^
                                                 命中率9%                              命中率1.8%
# @" N+ l1 d* m3 X, l3 _, ~0 m: P3 Q6 D* r+ @9 q) b' b9 h  A- b
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺1 D& s* Q6 m& _) O) E& s8 F9 t
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9/ P% e1 }6 q- x/ S+ s
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%& J0 y' F9 u5 E; R2 E2 R

' l6 W$ R; R, l; V攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
8 x# E' c/ h4 D4 x78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
  F$ {2 {5 k' Y, _$ \                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
  P6 O# ]8 y0 I/ h. v- w  ^& ?0 z; n
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。2 W1 X4 s# s( D, ]2 D) S2 m% i; Z

! w7 v3 t; i& h! \  u      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。

wangqifeng

  i: Y/ c' M" P/ j) }- l( x! b4 `' S" u! Y; D. i
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下

firephoenix

8 o+ A! @& R. I4 r: m. O: W- E4 V: q. @8 H1 o
直掩机不同高度空袭效果测试
6 h  |6 T1 W5 `) K6 v----------------------------------------------------------------------------
( D& d) i7 b. a# B' Q( O+ A' s9 F& Z2 F

' A5 T5 V4 d. n4 w% e1 u      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
, }' g' n1 D% G
, {# m6 v  O$ Y; j1 ^      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
$ x! y1 v" ?$ Y8 m+ R: S* L* c8 v
  u1 R3 ]. C% |$ }; K" n# F% |F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者0 K8 w9 A  p4 ?$ w% h- P3 {! I
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中+ r+ v# k, |4 H8 n& h" @) I; C

& c  A! Z+ W8 _6 ~攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
+ t6 y$ ?, K" ]5 F$ N  F, [104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        128 F1 s; o- ?+ t' Z- d) d) D( `
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
/ a7 V, e1 I  f" l: R6 [6 T
$ t5 K5 H( P  d! g- n* H1 o
: H6 k6 O, S( L3 ^) b3 K( v* |攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺2 e' _& F0 g9 n! y" X1 F  k( o1 X
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
' |) c3 v. r! r! `1 Y5 [+ l                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
( k% F2 O% m1 F- Z+ N( @+ [
+ [+ h' X  N) i5 Z- I* ]( G* y, B
9 e* _$ Q( Q' n$ j# D攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
6 S# l$ Y/ x# \4 P7 b+ e161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
' m# ]2 ?: L. W                                                     命中率18.8%              命中率3.7%" ]  c( p4 X" ^0 u; W# A" l

7 A8 A  K/ ~& ?2 Q& C
4 z* l) R/ I- G/ M4 J) b3 N; o; Z
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
5 _8 _5 A+ b  ~; s- n5 G; }) H9 X- b" N+ o0 X9 p2 ~: J
      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。

firephoenix

能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
& X: R, B' M7 S" i2 {* M6 _9 i& j# ]7 jwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43

; J/ f; B5 q5 A& J
" ?0 R- }2 N6 }* v4 Z
这个太复杂了吧  ]1 l; Q$ A- u! g
棋风天皇可否说具体点？

wangqifeng

8 `& i4 `# e- M1 m- [8 `% [6 ]( d

; C, W! ^4 z. V这个太复杂了吧
" L  s2 X. S+ T- b: W# r棋风天皇可否说具体点？
8 m: s  u+ a' Q! L" [, mfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42

2 F7 N" e" x! H9 r- A" x# f+ A  P- l  w
比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? : a' S- u+ l, m9 s9 \* C% d
" j& u1 Z% a8 J" n2 G
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？