比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样- r1 E& {, `' K8 t

$ l! S. d5 h5 S" X根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考
, O; ^% B. p* a' i' U6 ]; d; E. }' v1 R
吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
! {* Q- H, c2 N" R% x7 n8 \
! d  V% M/ i3 }7 t" J; Q: x' j1 T* @- D通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
; C. C: g4 w: A0 D6 Q$ G* ~& k) g+ i6 N2 ~3 L
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
( C; e% s% h8 @) H* T
5 `, [5 ^, ?' {4 S2 ?( l5 F5 t克里的建议配置是：5 d5 }# N7 R  K
7 e, H! _3 e7 k5 G/ F0 n# i8 A
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）# _" ^- V( D1 A  I

7 F+ R& @% I7 x. b5 e+ Z幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机0 n/ C, h+ h! Y) c/ [! q
# p# w8 P9 R4 h( ?
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）
( {. ~" O7 D& P: v4 V! R- r6 r. D8 \+ D8 F! p
布鲁的建议配置是：  e+ e6 H  V5 t- Y9 T5 S% j6 ?' `

2 q& j' W1 T: b! a( c/ n6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
  w" Y) j8 K9 n" \8 B: S! W$ t% k
; R1 O/ K  u( U9 @2 I8 a. p人力、软防同上6 ^' G- M1 D  v0 [

& l3 P  L6 J" T. B! @1 D2.1侧 36防鱼 1防水
  i) W' M% m5 e& ~3 G
8 B8 p) Q, i* w" b2点理由：- h2 z" I/ n, C3 s+ {

, P& g6 k' h6 G布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
* @. V  j9 J7 o6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数( U( X2 y% K+ K) K9 a
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
$ i, S4 v7 C2 a+ b
" J4 ^; k% p( i) n+ G' t; h7 @克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）
5 K; c' i# }2 V* J$ T' Q
1 O1 {0 U5 d# |' ]) Z. v3 y) j# z2 w比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣& ?) V; T8 x% F$ t! Q* W
7 P5 Q/ p8 e5 `1 O# {6 P
保证1波次的存活率 是配置的重点3 P0 b0 C# L# }+ q7 Y. A, C8 \
% d( ~) g! L: {! C
不同意见欢迎提出。
% S  U; p' g/ T- f# m9 P& p+ r. P+ |7 N7 b' J" m: g
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
% w, E  t* g$ N: u) D3 w5 O/ a' U7 y& I2 y" F6 v4 c
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
# a$ Z, D: d4 X& H+ @6 y建议写一下炮线顶端是多少度

& x# ?$ V. j* f! Q" ~
2 Z) I  m* Z) O* I
不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
6 u/ y  u+ D* H: U, ?布鲁上两用的5双或3双。
3 \5 V7 s+ a- ]2 ]/ `) E克里上两用的6双。2 J* d2 m) D1 R- v! u
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
# `* N$ E  N4 H  z! ?6 _1 }) Q! G不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
% i0 R# B- E3 _少上两个辅助就没有900软了

, U& z5 v; n( w
1 X9 s6 M: p1 }0 \$ Y# h- y
有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
* g# v8 K. X5 X幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

4 P1 j8 W+ J+ c+ e+ X

/ Q% y5 `# R& e6 O( i30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
" c/ F4 b$ d8 w4 m3 q美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
; N& C7 I4 K2 ]5 D: j1 |+ x, f7 c2 @% h布鲁上两用的5双或3双。
6 _# _+ Q0 j" o克里上两用的6双。' K3 w/ o3 i! {; o( c& Q' l0 O4 Z( m
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。1 |# L- N3 p. e$ ?: W
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

+ p, \, N  s6 x2 f

6 [" Q3 i) j  ~  E' U6 t事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
- Z' W- a9 F' O1 V0 `" |
& n( h  e+ j* _: R, c1 h1 F' h毒蛇跟我都不止一次提到
9 K9 h0 d+ T/ x+ w& n% S1 V; \% e  L6 A( Z- j  h# S
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到/ @: Q; V6 I3 S: B/ O- `

3 M& }& q  Y0 w# b; S. B" g4 n毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
- ]( N& O3 A4 b% `5 S' R# \1 z# d" {4 H4 I2 t' w
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
- c0 T& q  S' t' t& w) a
, P! |/ o( V* Q  D* `# p5 ~: U* o3 r准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
: s0 x% R; L5 h2 ^( q
7 X5 f+ x) H: V3 o) x. z/ B0 ]4 VBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
1 _$ ]' S& ]$ ]" s6 m; m6 X( K; h5 A% m" n8 q
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 $ l% ]" Z6 u8 e

7 }4 B8 ]! ?5 i就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
8 t$ ^, y  ]! c1 l* j& A5 g, g' L+ w& Z* R4 u
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样) Q, i5 i; q4 w/ l  \3 b# E
3 t2 m0 G  l# V3 W0 ~$ [( E
回到比赛配置上来说：
# B; X0 s+ }) ]0 z" r
# ~$ F9 c2 \  E" Q8 a" W3 I! R$ ^我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
- ~3 o/ F+ M& _/ R' ]# ]# i% y
1 m$ B# R1 q" \9 F. P9 j7 j6 }能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 - ]) {3 j' `( z" ]6 x$ L$ l" m

* N6 w3 m( i) ~1 s  W( ~" N只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
3 O  \7 }( F* d2 Z+ b9 ]. i7 ~: n7 _6 ]0 c7 a, D  Y
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
* |$ d1 x9 i) A* |3 ~6 L
" G9 V4 m$ }5 r( H7 n2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好7 F1 G+ I* X2 h5 S) E9 V4 Y) e* V

$ r- C9 @# @6 T8 V  f事实证明这很有效
) y) E) {9 S) @* Y" g6 f; V- W$ v5 j4 U8 {, q) w  f5 H& [
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣( ]0 @0 e, Y# ~3 O# w7 ]

' Y8 l6 i; @  O* f; j6 U要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
: h! Y5 x( \+ h9 s) V, W) X8 L
% u9 X1 s% E, v7 @  e我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
  d# G9 h* t5 i
" w& J4 p4 y7 S布鲁上两用的5双或3双。
, g6 U* a" A, r$ b; f! u+ l克里上两用的6双。9 `3 G5 \, \* w$ j

# T- N/ V- E# V5 r; B' t& G* g你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 ! Z: t3 e3 }. R
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察5 J  o1 O- X& I. @
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？9 I6 j  x  d+ p
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
4 p4 S7 u0 j0 l3 Y+ c9 B9 k  E  X
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门( W6 E# U$ \+ D% B9 ^
也是没射速 没炮战机会的鸡肋0 F& f" p. O- ]" t9 @9 ?

" P) c/ o4 ~$ B8 i/ Q& o! B5 I美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性- B$ Y0 R' X5 p& f: o! o

3 H# C- P# o1 F; n- R- O0 s爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 - ~  Q! C  [3 {) C3 M

1 ?" o1 H- _: o7 O8 ~5 N美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
. J; t+ A7 k2 v+ w9 Q9 g8 K  E
& A4 n! b- c" f( u( W如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了% Q5 s0 L  y5 k. m& Y* B2 u5 c! \
' Y5 j6 n9 [# e6 r. b! k
这也是从国籍出发的综合性配置8 k! q8 y' B* X$ F1 b; e

! {" J) z' u3 T' P; u+ u1 o; `/ m! e我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心) ~8 I3 Q+ |7 F! h
) l7 |# j! Z, t; Q7 |6 \3 a
能彼此信赖 我们就已经赢了# C3 a- p% K. I. \+ \

! Y% m+ w8 E/ Z# R1 B; ?[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]