原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
5 u5 |9 j) R) o/ b. V2 L: M* L9 I美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
0 i$ h/ N+ O: Y. Y% ^% m布鲁上两用的5双或3双。5 B, w9 M$ Q3 B$ U0 Q0 u a
克里上两用的6双。5 X' ]9 _; b9 @) L- D5 J
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。/ C4 J" X5 H' Q0 O7 Z9 H
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
' Z( V7 r0 u& t& s% e: w事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法! q/ e$ [, O( M7 D8 N
) Y+ z5 Y+ W% ]
毒蛇跟我都不止一次提到& k+ T9 q9 F& X; l7 d: f6 p% o
6 z9 e ?& f6 v: K5 S6 ?比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到' _- u% ]/ r' h& p
% v4 A# y- K# O1 p
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
8 E& W" k& @- h/ Y' n$ J' t ]8 k2 B# a* W& F$ o# Z2 [
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
`% t/ @! t% M( ?
5 a; c# r1 z o3 y2 j" ^9 Q准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？7 Z2 u) q. a: S. o# w/ z& u2 Y
* |4 v- W" {/ [( m% G; S
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
2 `/ o! T$ Z, T* b6 e
* W& h6 f1 S1 Q0 ]7 L) c/ K全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
3 l2 }1 U4 V- {: M* V& O D+ U3 H0 Q3 B. `- o2 w
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”1 G# z( o: j% I+ R5 \5 O% Q
! F- N' m* m9 v即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样 k- |7 u4 H- p" ?% P2 h, C
4 D4 Q! e' X! W& w1 Y/ l% i! X回到比赛配置上来说： D9 ^, d3 h/ o: S1 Y" s- w/ K1 f: [
( q( `/ k' ]& I2 _
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
' P- T6 h8 i- q, H; P; ?
' b+ Q! F" d# b! G能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
p' P; y( Y0 W5 `7 D# _, w6 H6 @
1 f7 E: K0 W7 t- @只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
! {1 L& V$ p; A. B! {$ c) s3 b9 d& @1 t- I" g9 V- G
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
2 n! v/ C8 d5 o6 g9 Y' [/ {: M, P- D
6 @9 d9 H! P& G- e2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好4 T/ ]! [* Z: o
% q1 ~1 Q# v& B( `/ E5 P) \ E$ D
事实证明这很有效6 z6 `4 n+ n' i1 B, W
: v* V; d8 e d8 z; Z- D爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣$ w8 s$ N2 {+ q# M" J6 v! [
# |& a8 t6 |3 M, b, Z$ e K: F
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
2 b7 Q" D5 ?+ ~9 Z9 g6 f& P; @; L; i2 J, K) D' d; @
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
" Q' w c- n+ T( \' W2 ^
, A+ h) y3 r/ F3 e M8 l0 R布鲁上两用的5双或3双。
# E8 N6 B4 M- }6 M/ u) U克里上两用的6双。
, j9 a! ?) l( y/ D
9 E, A# r1 `' w& X/ A4 T7 a) R6 O你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 / b" X6 t1 Z+ r) {% o- ^
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
9 Z; c$ y! ?5 q& y- ~% c1 h* E3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
' N# J$ O' `3 r5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
7 V# y4 m, A+ a# [6 u |- S) R8 K1 _0 g
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门 Z& F7 w6 o+ g; V
也是没射速 没炮战机会的鸡肋. ]+ C' l# W* O! B
. Y" u a' u& i6 N
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性* ~1 {* h4 b# |
1 e/ v, `! |0 |" P: Z8 S8 _爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
7 ]! u" B; h0 e- a) m2 z% A* {4 b# G* L' R
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色9 f! Q' ^: F0 E8 v/ p
- ~! V$ ]: P L
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了* a0 Y/ @8 s) l7 t- c/ C
- m# _, h5 k8 [" G5 O3 w0 R/ Y这也是从国籍出发的综合性配置
4 O' X1 I# F$ S9 Z0 \+ D0 O8 h
( q+ D/ C8 O( J1 p我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
5 d2 o4 i8 [/ t; ^
y: f9 h- [9 k2 g能彼此信赖 我们就已经赢了
/ i2 r1 p1 n7 s7 \" ^6 M% M) f* x7 \4 M6 r$ U
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
