[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

4 G  B2 R# x) o3 H2 P0 w3 X: [
5 L- C; D& _; O1 _0 ?1 V
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 & D1 F, i; T5 k+ J; [
特此做一个评测 方便各位不明真相群众* q% v: R$ p, W7 K/ K( T
剧本北太 阿留申群岛: v2 j. C# Z- v  l* m

+ B& h  @- G& a* T# H飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
/ h. F8 h% X+ @- O
( g8 A& a8 H6 u) t7 M" `
; n; M/ h* [1 @, T: P
0 A7 X$ G3 v! e攻击分成2波
6 t0 _, e# B) }2 a1 e事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
4 o' |# k2 U9 W各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
9 s9 G1 z2 V2 O. ], f1 S
& W6 g, m7 n- D/ u1 s& zWeather in hex: Clear sky
3 S8 i, r9 R, x9 d) z" {% D+ j" X* o
; b9 l! U4 x8 M0 g( ]2 O; G
5 u& L0 L+ g7 C/ @" w) [( l( @  yJapanese aircraft
  s. b1 L/ X+ i" n, yKi-49-IIa Helen x 15
' S1 }' I0 y! d
, Q' P- Q' P* x" U5 Q. OJapanese aircraft losses 0 c. E/ F2 ^4 p4 Q% f1 H
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
4 \& `: r; b/ s9 f
7 Q" c+ b. n# S9 X$ m! p, JAllied Ships
0 r! V( V( \8 k  J0 vxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage / S/ f" x$ \' o  K, ^( t+ h0 z
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage . A3 l5 Z+ S* `) i8 k4 }% v) ^! k: W" M/ _
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 2 H9 P- g  v0 O4 L* s. w
+ J9 I5 O7 {, @9 U. \( C# A% t
Aircraft Attacking: 7 [% H0 s) \8 ]9 t
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet + _2 G# Z! i6 \( B$ P8 C2 W
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb . C' p  h  F1 O5 p
: J7 o8 g7 d$ B# w$ w# V8 h
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

+ x9 u6 ?; W8 b8 H5 r% ^6 j
/ p6 _' Q: q& Q/ r1 N( H, N很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）; [+ B" A, @  |
- w3 u# K+ v1 p, _
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
# {( b$ T# L$ D* X
& ^2 o% W# J" E  S: Y, P+ t既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
1 B+ |6 s, X9 n$ _6 }& o; L0 B0 g- `
) @# X( m! y& g  k6 h" J2 l; S) A而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
0 b! B& S( _$ c# {9 `! A  i7 U2 O' d9 @5 \2 g; C9 N
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
1 H9 Z; }2 S& n2 l6 {' o; L
! i* j7 j# C* M! t' ~测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg