[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

9 I& g0 Y0 w# I: B( n3 I: G2 @0 w
( ]; n8 n# P- m* a0 Y+ E1 k* P' f9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
9 |8 i# T" v( o  `: F特此做一个评测 方便各位不明真相群众/ D! _% R1 ~" q$ A
剧本北太 阿留申群岛4 T: d5 `  ?& K3 M

# K- m& }) L& R+ }& B* p" r: F" [飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
) K/ [8 ^4 `4 ^- o3 C$ ]' D9 h9 _( {& Q+ g& i2 Z5 L7 o
+ i( f/ }8 ^4 A- G* z* }
) j0 T) u6 d$ g  Z8 S( p$ V
攻击分成2波
( i+ _  D% F# h# F4 _8 _2 r事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
: ~: b3 W* ?7 [) M; M: l各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
. B7 M; N* H) `( m" m! v. {; x6 M0 Y1 F
Weather in hex: Clear sky   [: k7 C. E9 W% V& H. s9 `

2 i5 N4 t  X/ \5 r/ m( e6 {; T) u1 k5 {- B6 {( _/ T5 z, v
Japanese aircraft # n1 h) t: k6 C. \5 g4 d- Z0 l2 Y& _
Ki-49-IIa Helen x 15
. Y1 Q( w! U2 I5 ^7 _6 L7 F9 D4 D, k1 N- u
Japanese aircraft losses
8 L+ k1 P. r7 |+ C' `# m+ @Ki-49-IIa Helen: 3 damaged 2 V) n: O' l7 {
" k" T2 B" `) J+ r
Allied Ships
, Y2 h' D+ ]8 z) A/ ]' g) {, WxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
4 v; p9 Y" O+ G+ Z% }xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
2 e1 \% l8 C0 Y% B# S! P2 exAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
2 B" x* W, ^6 Z- }1 r! A0 y) a' i/ u* O3 ^7 G6 m+ E1 T
Aircraft Attacking:
  N4 S' H! s# g& s' V. i$ \: x. A15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet / P9 ?' V- N" p
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb " u" F6 A2 l) v9 A

3 ]+ ~, H$ O2 S! r: ]日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

$ T% y& s+ \1 w2 |+ o' z: W$ S7 E1 `# }+ V
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）/ e; V( @+ Y) R+ F# @5 v- d( p

+ \& G1 T. F! ~, vAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。6 H& U' R2 i  p$ N* N3 |0 ^2 Y7 P
& d3 @% C9 G$ M' R/ E
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
0 I3 x1 I% k. r2 A
+ a8 [! H7 k( N/ }) I而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？% n; Y" `! L+ T0 n8 B4 h

9 b( e6 `% h0 ?0 \0 B. u至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的: |: o0 b6 D2 W2 R
; ?/ Y6 i, u+ R* U6 C
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg