[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
. B& d; \6 ^* Z9 T: Q   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
& I4 V: r/ O1 x) g   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
* [) v' D2 q9 U% \* j  g   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? - a! y% S: P0 e- U  o
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
+ }/ _. Z* I: pthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

& j* R) K: m& v5 \6 }日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

9 d+ l( J4 i: C" [& f

& f/ o, Q- c) v4 ]+ H

% G4 n/ s! B6 y" s: v8 H/ E6 s
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
! \6 E1 x& l. P' I- ywangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

0 i4 p, S8 g. b  l4 z) ?
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右, ^& V: @* _/ Z4 b  @6 \& }
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米7 K, y& H  d/ ?6 l
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
( s7 i! G6 r8 a& g  e4 j) l! A3 X: e日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
* K8 _: B3 M0 C* k' K& R; |7 ~例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
" f& q, u+ \& b9 T9 x% ^8 O5 I2 R$ p
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...% \( w; j+ x* B' j  S) Z
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
) B# @/ e, T  I, z- |, |日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....* g7 R# w/ ]: c) y, Q
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）$ Y/ q+ U! b  X/ n6 F& W! M

$ ]% O' N& z0 M; Y; u這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...+ y; \4 N$ s: f
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

# R2 V' G- i7 [+ V8 W/ M
不光是机翼折叠造成的容量小  w* b( u# S! P2 T
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素6 M' v/ R; L5 M5 N2 f' Y, a- |
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。, j  O9 K5 F6 o* G
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

$ r" Y! u' v( [1 y
不光是机翼折叠造成的容量小8 [, T. J! B+ k3 C* M$ x* U/ K% ?- n
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素4 y2 I8 `; w0 q9 [3 p  K
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
, j. K- Q1 Y6 W而后期，因为 ...
# L& v! E& }. S( pwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

5 s, F8 b, O6 Y  j. [2 k* R
( \& j- b# g4 o( @. k
精辟

凌云茶

5# wangqifeng + b7 _) C# M1 e
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？