46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。" I l: z, F& `- n L
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59
# }# D* Q2 ~& K. O$ V
其实要说，英法赢了就该偷笑了，别谈性价比不性价比，没美国掺合，根本就赢不了，再怎么说，赢了还是比直接输光底裤强。如果抛开美国因素，就算是德国最终还是被苏联逆推，但那种结局下，英法有很大可能随着德国一起被毛子搞掉。所以，美国掌控二战后的战利品分配从道理上来说，还是合理的，也是当时大家都能接受的原因
46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。" Z; r( b. S3 F2 Y& ?8 c
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59
- J7 P) s+ [+ z* X7 G
. d% E5 ?+ o c- s: |还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。- X' k: w; Z. C" h& E
. s' t1 K# C1 c被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。4 T5 `% M+ j0 n' `3 q( d+ U" I
/ w- ?! k% C' O
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。
发表于 2017-2-22 00:07
| 
