luckpanzer 当前离线
海军尉官
原帖由 xuanyuan 于 2008-9-2 16:05 发表 9 E. F, `4 a0 c8 }0 m战列舰?虽然大量500LB的近失一样可以击沉战列舰,但是在手头TB屈指可数的情况下,把击沉对方战列舰作为扩大战果的目标,而不惜冒极大风险去追击,怎么看都不算是通常的思维模式
TOP
starlh 当前离线
海军校官
xuanyuan 当前离线
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-2 16:36 发表 4 o* A3 k& M0 W 4 D b$ G+ C7 n; K: A/ c! hxuanyuan 兄,我看企业号航空队在中途岛的战报,美国飞行员对日方水面炮火的防空能力是比较的不屑的,这种报告也是对决策有一定程度的影响吧。
yyyyyy0 当前离线
禁止发言
greatcommander 当前离线
kevinyac 当前离线
kevin_hx (岛群三栖牛)当前离线
自古知兵非好战
海军部长
原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 7 ]1 i: B- H1 F" s5 C( a0 F斯帕茨的经历,见http://baike.baidu.com/view/1139308.html + U8 @% d. a: S6 z; E本人提名他,是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者,他应该是第一位。当然,这主要是因为国力的关系。
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 % r* H* m6 e1 C特拉法加的纳尔逊,无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军,而且是长期海外作战。 5 Y/ y( o ~% D) o而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统,最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。 / k2 ?( X1 ?! U- j [2 Q2 ~英国人推 ...