luckpanzer 当前离线
海军尉官
原帖由 xuanyuan 于 2008-9-2 16:05 发表 9 {3 A; R& S1 ^) Q5 l1 E战列舰?虽然大量500LB的近失一样可以击沉战列舰,但是在手头TB屈指可数的情况下,把击沉对方战列舰作为扩大战果的目标,而不惜冒极大风险去追击,怎么看都不算是通常的思维模式
TOP
starlh 当前离线
海军校官
xuanyuan 当前离线
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-2 16:36 发表 0 Q" b0 J" _ ?% a9 G - I0 P) |& L$ ]xuanyuan 兄,我看企业号航空队在中途岛的战报,美国飞行员对日方水面炮火的防空能力是比较的不屑的,这种报告也是对决策有一定程度的影响吧。
yyyyyy0 当前离线
禁止发言
greatcommander 当前离线
kevinyac 当前离线
kevin_hx (岛群三栖牛)当前离线
自古知兵非好战
海军部长
原帖由 yyyyyy0 于 2008-9-8 15:54 发表 ' m+ L2 I+ Z8 |/ t- a斯帕茨的经历,见http://baike.baidu.com/view/1139308.html* K: Z/ s/ ^1 s 本人提名他,是因为按杜黑的理论搞战略轰炸并成功者,他应该是第一位。当然,这主要是因为国力的关系。
原帖由 luckpanzer 于 2008-9-10 10:08 发表 0 b# k! `" W6 r7 d7 p 特拉法加的纳尔逊,无论战列舰数量、火炮数量、兵员数量都少于法西联军,而且是长期海外作战。 - l# O0 E o( U2 H而他依靠的是皇家海军的进攻精神、英国水兵的传统,最重要的就是打破传统战列线作战模式的双纵队突击战术。- W/ h' z& {4 n& v2 } 英国人推 ...