返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表
$ [% g  ]. |5 m- b, Y他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
+ U2 a8 I# u0 r9 R: e9 Z* l: W
* O6 p( {: X9 ?$ o$ g上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。, u+ X6 I6 L- ?* ]
8 H' q7 \9 Y, J+ k: s5 n
Canadian Red Ensign, 1922-1957 (official)
- k* S2 ~. d% I8 L5 U* F9 v& J6 h 0 i# @; z0 b+ D0 z
Canadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)" ]+ }& `8 Q" M" C
- Z( O0 ~% G" D
image by Martin Grieve
9 c3 _1 j9 G! t- L$ f
1 ?3 x5 V: x  G, [$ w/ p- B[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表  q# F: I4 P( |; q! W* A; u
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
8 H8 D; q& M; K1 Y5 s$ |  o( u

! S1 q6 S5 j' n; |, w5 w5 w
) K* V* G/ j& d% g怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此8 |  m! Y: f/ x+ S( @
5 Y  \& z+ d, L2 P! ]. ]! R# s' i
画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太
- g2 t. A( M2 s7 S7 n# F* s+ w+ m$ l: I, ~7 Q8 k
另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。* @3 A! P) B. X4 M
/ {( n  C. I# R& G' Z+ i
楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表