对军队和将领的评价还是应该分来层面来进行的,起码应该分出战略和战术层面,战略讲的是对整个局面的掌控和引导能力,而战术指挥就要靠出其不意的谋术和无与伦比的勇气来实施~~; }+ ^- w" a4 o5 Q+ S$ V, x0 Q
* |- |0 T/ R. x
楚霸王项羽在战略上是一败涂地,最终自刎于乌江边,但纵其一生,战术指挥能力绝对是中国古代战争史上的一座耸立的高峰,他总是能用处于极度弱势的兵力取得令人乍舌的胜利~~~
E1 T9 V& ~/ i0 j8 Y" m. Z; h- k
4 r* R% Z' ]; j" |, D9 t7 `- S在中国历史将星中,南梁名将陈庆之也许是最有相似性的(虽然作战风格完全不同,但效果是一致的~),此人也获得了司马光难得的高评价,<资治通鉴>的评价是:以一人之力,保南朝四十年太平.......
, u7 P V% t9 o5 R
. g( [% W& v4 N$ W8 Z3 G% F# g[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 11:48 编辑 ] |
发表于 2007-10-31 02:43
| 
发表于 2007-11-5 11:18
| 
发表于 2008-4-11 20:35
| 