越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
1 l+ H+ b1 A* R6 r, Y" Q$ f基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

! I- y/ `* J1 i  t+ w, o+ [+ p! I+ }
因果关系彻底弄反
4 I0 S$ t; B! M史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。3 `/ G2 S' X% {, f) x) @

- _4 l& v7 V. w/ Z. x( W# z1 _[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
; L& p! C, @* x& f' T5 Y米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

: |) _7 O/ b! T# B& D6 v8 Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，+ f3 {' q  g- w5 i
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; [1 X) K' M( l7 I" `( Y2 Q0 D
3 x$ O6 N5 D8 _) V) s
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
# P+ ?) A; z+ i+ S2 T
; d8 b& [2 M8 H" |1 E印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
6 `9 X  B3 p$ }; u* J$ N( L; s$ q% r- M9 R% e4 P7 M# p
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 8 j- J' i- q& c$ R

1 f" R- k  F: Y/ e因果关系彻底弄反
' a8 j/ s0 t. F; {史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

8 D& [& K$ M& Y' _
3 F, m3 t5 V( X' m, j# ?: J' V7 Q7 w6 |7 ~
* I9 P0 N. t: U! m, x
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。8 K9 i8 l$ p5 b$ i  j) c% ^

: h3 }+ b+ A2 w1 c5 G' M; w1 y如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 8 B: h$ ^, F1 X* @0 u

  D. |6 t1 S# \* R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
" z- D' l# }# Y5 L( u# m  m8 c44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
' w( B# ^& h( t& k, K9 }( R2 F7 b$ }1 m9 y/ e% D( Y% D, U
对于中国，缅甸是 ...

/ [: G$ o/ @8 l; u' }9 r0 J
/ \$ V. J' [$ b* w4 o' _; ]& a) [# v/ `& k& F3 u. V4 L
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
$ }9 I9 w3 T( Q+ t3 q# B. x收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 2 k: F: L7 e) o( A7 W; W$ v! H

  A6 Q8 d& J/ ]+ Y4 I2 c7 V
9 {; ]3 w3 `7 f5 p2 ^4 o! _- d8 w( D2 f% L4 r7 Q! I7 w( a
0 i: t1 a/ s: y' ]1 z2 @& R+ p4 g4 k
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。7 w0 @! v8 H. R" x- X& B
4 A8 r; k. c1 m) w
如果国军按兵不动，18师团会 ...

* b2 S# z3 i: U* m8 y6 Q+ @" ^9 n还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队4 Y$ ~; g( o" d% s% T
* R  g/ l5 ?! v* o
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。# Q  w( g# Z+ k+ P& B, c

4 d  L1 z: U3 x% q多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
# K; Q! J1 u; q- I" v" S# x- ^% P) b1 E# {- f

, q; J8 C% E4 U% U
8 Z, y& k5 H# m: u9 T6 T不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人( H" ^2 D' D$ x' t: b3 R, P$ S
收复故土。

& ^% z, d( ~2 ]5 i美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。8 `5 x8 A1 y& U8 H2 `2 f' N

+ E2 z$ L( @% _1 {: Z  J2 h' w1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
- s# K9 R# ?) F* b另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ; U- \; r3 e0 H0 r6 m7 ?
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 r& f& l% U; Q不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
6 L# B" Q- t( I/ K# J除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
6 `) [8 ]$ d6 x) Y* w印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。9 Q) P# b& Q( @. q

; G2 t8 k9 ^3 `拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。' }  g' G2 E4 K7 K7 N) y6 c

2 ?2 W& K( U0 M% s2 R[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 - c0 ^# c+ y) j6 n" P
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。. `# ?/ v* D" F! b, z

% _, F$ u" V* i; G5 O多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

! q% r8 D3 f+ Q! u! o) m: T
1 x9 m& E% S3 D
肥龙WITP玩多了……