越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
# M" J0 e# ?6 m, ~0 `2 M, g基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 D6 d$ L4 Z5 U, N
因果关系彻底弄反
2 ?, A: x" y* G史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。9 q; c/ P- Z* N6 L/ Y1 i2 B$ [9 K
3 q4 `8 t4 t, x. R7 e* i/ Y8 u
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
( Q4 J5 k0 L  U2 V! S2 i米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 {& N0 T+ Z$ o9 G" T( X
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，7 A+ O9 }, e: [7 v) t) L
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。$ D4 Q. ^/ v4 _- q
+ V6 P; M5 E3 K3 I$ ^% D0 q$ T
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
" R; |, ?! f4 N0 w0 n2 a% t) n* y1 V
) Q. P4 n8 U. g$ A0 e  q印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
$ J% {1 r  [. P/ G9 W) i3 L0 T1 L/ i' V2 c7 R
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
. r/ y8 p  x1 ~* S# ~
) }9 E* q4 e) A3 J$ j" w% q因果关系彻底弄反9 s* B9 G2 T6 N4 ~, z
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

! g8 l# o6 X' ~' b6 q
5 v5 F  f  H# n  ]0 k7 ~3 {

, o; H0 C* {" c9 d9 l: Z! m5 q) e, ], o
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。3 k5 p9 y; w' f! g8 f1 d  `5 s- M( ^
! V: B! J) j1 @; W" [
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 + S' v2 b$ q- c+ k# T

2 t9 `7 m, Q3 C  P7 d- N2 _$ E# _这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
. l+ x) \: u0 g" [( D44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
+ V% K0 I7 s2 k9 T$ a% o
( V- O0 q4 k: [- C/ m) D- v对于中国，缅甸是 ...

  @+ I& ?: S- e' q7 |3 T0 X( y
. p9 i; \! s+ p" D7 y
6 H0 `; p' ?  H! T1 Q+ D1 `
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人9 {7 l" _& }- i) U5 ~# X
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 # s+ a" B. }' A3 f/ f+ a( e7 M

, R2 D4 R6 |6 d. L) T
# z. w3 g5 e  P* a
8 w- c- C% R; U, M! m* j; ]; m
6 M$ H# j' v6 ^1 e" g8 C7 P" T你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。5 q1 {% _) `) g. R

" R7 ]9 K  T1 m* r: k如果国军按兵不动，18师团会 ...

0 O6 i* ~/ M) D还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
4 Z0 k! H7 m+ P
$ @9 C, a9 M5 s4 h8 d5 Q英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
9 r1 D2 ~: m4 K; W# i" @) {, i/ J
) r; P7 C: `# J4 b7 n5 G多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
3 a8 v( V; f  D; L4 _
5 U  X$ j3 I, N7 i# l
1 \1 U' I& J; S, c) ^; d  v: V8 w( T5 S
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: H8 }$ e! O! k, V0 f7 @9 @
收复故土。

, n  r0 g. R! R3 q: \, l/ m
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。* ]9 U  {0 o) f  E

# d5 w) ]! V4 {: v, I! d1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
) y! v& N% n; P# k另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 $ `: t% b% p/ K' [! f
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' l1 s/ @9 d0 t/ V3 O不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
9 {. \) w6 a! o/ \除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。( [$ |# R8 {! V6 l2 g, P4 x
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。+ f2 |4 D/ n8 r- V' I2 D

0 c$ S3 ^! N6 B9 M; H拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
5 W, D: j7 N4 g( l5 @- \
) h& q! c: U+ T: g1 i[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表   ?* D( ^) C" v0 X7 F% [& _5 F5 I# S
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
* e( i$ U' q. [2 j. E
5 U+ z- d9 m6 }5 Y. P" x多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

- k; q6 C7 ^- D9 z( O1 P/ P' K6 @6 m7 D: j& e+ b9 X2 Y+ c
肥龙WITP玩多了……