越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
  x$ Y' o6 I$ r& {$ J基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 s3 `8 m9 Z) n( W1 K  G因果关系彻底弄反
- Y( _2 T( W9 A1 S9 h5 g史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
& e- P) |7 x" `
2 y; G3 ~0 r$ y' L  F[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 % G' I5 i& I$ z4 l
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" x" u; R- X% p8 q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
1 O( ^- `3 `; s5 b3 I44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
& P9 L5 y1 i: n3 Q: e' \3 _
  w/ m9 N6 i; U( a- [对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
  s8 b4 K) T  h
4 Z6 t) d/ v7 x( m印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
0 D/ J% D' n+ M3 W2 e" k. P$ @0 J
* a. ]1 c4 I' b( f. r/ v- {7 K史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
* b/ s8 s6 B; ^, f4 `( z- P% t/ J7 y+ l4 Z
因果关系彻底弄反
2 F4 @  J, }3 M" Q8 o史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

. b/ l7 U5 Q. `# X3 L2 i/ t7 M
  {7 L/ S0 _2 ?, \
& p# l% V6 F9 l8 Q# v

1 E( ^; g2 x. g# s3 @* N( c你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% p$ w% |1 m! b5 S1 \
% ~, j- ~2 m) P( f9 j6 n  q
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
9 S4 J  ?" i& z3 K! n
/ |! F/ |& }* A0 s* S  |这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
8 R) n) _( O& g% @% `1 G: v) _44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
5 t) Z4 |, V6 G, q# ?# F
; c! U- G4 d) ?  D4 W对于中国，缅甸是 ...

3 ?( U. E0 ?. A  a! J' a/ d" G

" S( C, r! p9 a* |, {
$ T) Z8 x& Y2 a, ?: k不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
$ p& C# g+ H  D收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 5 \4 M$ @3 K- I5 c7 F( p

  E7 A  T9 V7 C
- f- B5 {8 L( k, r
( C: H% u; j* Y! `- T2 j
2 \0 Y1 w# Q; N( k你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。: |' o  y0 @# w. X/ b/ X+ X( o

# f: C/ m2 f3 ~0 q+ h% z2 A( n/ N如果国军按兵不动，18师团会 ...

3 P: a4 m, d2 n& n' w1 H
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
( a# v  m7 k, M4 M- w5 s, C& E( H
- l- [$ v+ c) S1 s! t6 t英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
, |" t7 `0 B0 [/ z$ d3 y
4 g* I' O: T, {; e' _多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
' J& }8 n7 T0 V  I7 _) \0 K0 V' T; V3 i0 x! J
6 J8 ~/ R+ d' A+ R
9 O# n+ y- c; f4 t1 x& A- v6 m! T
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
1 w) ]0 S, w5 K) R) ]  j收复故土。

8 k5 \, q0 f8 X6 j- A美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。9 b0 G1 S! E6 g, p" U
+ }+ N. F( M* p& f' A
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
  _: Q& U# _1 z另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
$ j" ~* G3 Q  u1 B( q搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

2 x' N1 o3 x- v- P
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
2 F* _# a& T8 W/ k除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。2 J& x$ Y" S9 O' ^
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。, T9 T3 x4 d* B+ M4 L! U( s& k

, t9 e* r* x$ {( a' c拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
2 h4 b. @3 b% }: ]! c! h2 S9 L3 e8 n; c& L# n! z
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 8 s# l5 n/ J) e( v
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。4 A2 j& }- V% R$ h
/ i8 T' g9 S9 r) w! k) a$ F
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

# H  H8 m$ ?6 c' r- x% v; }0 C6 }6 T, }( O6 Y( Z% D
肥龙WITP玩多了……