越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表   X/ o( T4 e4 v2 R8 R2 r3 \( J
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

$ @  G* l$ w7 u8 u9 V/ @因果关系彻底弄反
* r% n% v, _* g: T0 N" j史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
& l) I! P2 b9 R) V, }! I- d5 ]2 L* ^2 [) l# C- g
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
) G. x; C# T, y  c8 ]米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

0 B# [5 B9 a7 X! Y
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
# S- f+ a- e: e( g- v44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
7 y$ c  d+ I1 A; C* f. A4 I9 ]. x
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。; E1 G6 f" y0 }: a% }8 g

+ L/ @2 o' ]* I5 H# u: {印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。9 o& X- S' f: D  B7 W3 E% Y

# d4 L. v2 Q+ P史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
! ~9 `7 Z9 U( q: h7 X' \& V
/ b$ R, @* P, l' m3 x2 P! ~1 T因果关系彻底弄反
5 {- ^4 g2 m8 w史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

( z1 z; F2 ~" y8 p* {. C6 X

: T8 _; ]  D0 u; M
  b- t  O: P0 l2 C$ ?. m% Y  Q4 T( x3 r$ u- d8 d
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
" c; x  l& L" V9 S4 `( [& M' |7 k* O7 V3 [3 W% C0 W5 {
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 % T/ b4 q) X! C. f( u

+ q4 Z+ S6 S1 s% |这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
! @' y* E2 R0 t* i9 k$ a7 @" M! C$ m44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
! i3 P/ m7 k+ Q  x' d5 O; n" M5 F) K* ], }) R$ ~4 [  p
对于中国，缅甸是 ...

" j; k. |# Q. z4 L! [
7 N- F3 |. E, z
7 j3 V7 R2 p2 E' v不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人- {5 |# P0 f# j9 H1 z7 y1 d
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
/ L- Z) ]7 g  K: E) H; U
8 H$ A! z$ U4 m% n7 O7 W% q3 t& d& V7 [; X) b
& e6 s, V3 m. H" x- d
  F, C/ K; C- Z8 F
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。4 C; @; r8 v$ L( ~9 t( ^, O: p
9 f$ x8 ~. W. r9 K' E: W
如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 Y: k) ^* _( N! I  k$ M
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队0 _9 h. t& R* w  l5 D' }

2 m2 O) s% x6 `1 ?英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
; m0 p% \- E6 t% j  t! \  T5 x7 q' Q- c. J$ w
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
7 Z( u* y" b( U# \2 t4 j: W' f2 I6 h9 C( ]! P" B0 C# a6 m8 B7 P  d
8 l: q- _8 Y3 a; h! R1 _( O
3 |3 ^9 h: n! F, V9 t  G
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人, R$ q& m7 _+ V0 K/ B2 a/ Z5 L
收复故土。

9 m( J& Y8 V! T0 z美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。" W% Q2 U2 d( u/ e
) r7 E2 v$ i- u: Y- s9 i
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
2 G4 w0 _' ~7 K9 k另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
( I- i. z  X8 z! s; [/ \搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& @7 W3 D0 J  V% h
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。& \5 q9 R! c9 x0 b  Z
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
& ^& }$ M& r; ?* X6 v# _" R, }印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。+ z$ |$ Q! {% I, t/ m
7 f3 T2 I/ u6 A) e0 G$ |  _( C
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。/ V5 ?3 ^6 D9 z9 ]4 \
1 _0 {% ^6 A  m0 u/ B
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
- y/ C$ e( K9 L, O) ^4 B' A( Q5 }6 ?这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。+ S, a& t! }: E$ N, ^1 i1 y
9 D: h  d! a: b
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ Y6 g& t! {  H/ g3 M- B
" u8 J" b: ]! e# V+ z肥龙WITP玩多了……