越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
# h  R8 {6 X: P6 p. s( {8 q基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

) w# d  P! B0 P) C' p" r
因果关系彻底弄反# z9 X2 P: D5 \' h4 A
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
. U$ D9 l, ~+ G5 C9 G2 L
2 i8 B  K% v$ _' V. d- z[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ( F. Y! ?. U4 P
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

. ~, b% ?+ b! W* H
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
2 C* {4 i" g: v) e7 a1 J8 z: g44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
/ e6 z* e7 w+ S0 M, b. L& `. }5 N# M4 S
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。! r& o1 w/ B& r4 |0 q2 g
5 c0 `0 C5 L. V  v
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。2 f1 Z) x" @3 ^8 x4 C! |

$ X, D/ K; J6 }" k) d! l6 d4 w史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
$ C+ [9 d+ v* O
& M! b# e6 j3 Q1 i9 u7 L# I因果关系彻底弄反0 n( ?+ k4 \" w  g/ Q8 ]
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

0 v/ @$ `+ ?' [! L9 S
# A% M, T2 z8 {3 o6 L& ^# n: S; }# J" K/ v9 e0 e+ \# K* b

6 u/ [* c4 f! {2 t9 l你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
" z& @& \% {- ~. J* u5 o; d: o2 b/ M( }
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 $ Y0 o- `9 J8 J! O) P. P- }+ S

5 z7 G0 X* M8 o. v1 Z这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
8 E+ @0 ?; `' A- ]44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
( d" m; y7 K$ e3 _. x) |6 ~; H! e3 C& @0 f8 ^9 ]
对于中国，缅甸是 ...

9 a" s% I4 S# ^) H5 M2 b. |2 L. R/ k+ X7 N! o6 ^8 u" n

' Q2 X$ x& u/ t" G0 f% k0 Z不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
! e9 B6 P+ _- ]: P# B收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
  q6 w& s8 T/ k5 r5 u9 Y: k% v: O: O8 ~. i: j- y* p
  n' ^. s$ ]  b
" C- L2 i. l$ _4 C1 N7 i8 p

, U8 s4 R, z% `& r5 N. X你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
+ P. x0 r2 @1 U
% B) `' v* a2 n如果国军按兵不动，18师团会 ...

. I6 J6 o0 d4 \7 }/ L* B还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队: v! `- M& n& o0 x
$ s* O& x" G- W$ V
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 P0 ^* w% n7 v  O7 J! _

. D. a( \. C1 x3 t/ G9 M6 N多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
& t/ \; V2 o- w4 S4 @: A! A
  @" K$ T$ I1 {9 `# `) i, i! N4 H& z8 j. n

; y- A2 O' y; i% B: v' K: F不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人! L4 ]# }+ [3 l) e' u0 k; ^# v% Q
收复故土。

, k- }$ W3 H; [( L/ M' W
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
5 L% P6 V/ x! C2 {8 s! k' q, B7 @* Z3 J, P
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。/ Q7 X) T( ]7 J0 A9 Q- }8 q
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 9 J- P8 K3 p+ k. n/ R9 s- }1 d
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 }* E+ v5 q+ G6 w不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。8 h, q' L* ?% d, ~: p
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。& I( |( U& Z# n% U) y
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
- ]4 n; `6 j0 V+ \* f' ?" c) B9 {  Z* K* I
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。+ Z( p& }2 A0 s+ D$ A- v' W

' i* T# G8 I6 L# [; k! M[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
$ ~1 f0 X) h- K( O, O这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 {2 |8 Z. o; c9 G" ?) U
2 X# ~4 n2 @- Z+ b& I7 v多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 k3 l/ f2 R: e0 t- ]9 _
" o& J5 k' B: j5 \0 }0 `+ M肥龙WITP玩多了……