越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
+ F$ O; b, [& r# K基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

. Q' _; }2 \; r' k8 R: `6 p0 t因果关系彻底弄反
) ^8 R3 w9 Q) w9 y史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
$ t- v7 R' z4 t( K$ q3 y0 a4 v
. j" K. ]* e  D: n[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 2 W" y1 L) J0 G! s( z6 A
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

# u4 G" L( z  Y& |' f' B7 C; T
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，) h& D* }; J! A2 r# P+ k
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 T) Q' C! i) l
) _* \9 K, ~+ ~9 q对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
) ?# ~5 m9 t. ~: B0 ]
1 P; [$ D" M& g* x' e0 a+ k5 E印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。. q2 |1 m' v- A' e* _" p# p

# c  S6 l: ~: j1 w! f史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 * K# _: o, ]& {+ B) Z7 o

- J: Q% G7 X% o+ U( B8 d: K因果关系彻底弄反2 r" v( ^2 S4 J3 g' E4 X4 P6 I
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

# O# f1 N5 p2 i  J8 ^% d$ U  a4 I
; V0 W" R$ ?  b" a, V* d
: t! N6 y  R3 W# B
4 S- ~9 n9 a+ p5 `/ S
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
- u/ Z7 x" ~3 O" p5 I* _# O6 z$ j" V- W1 S# F' [, I) ~2 \4 q
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
, Z9 U3 c* ^2 Y# R5 ^0 y: |9 W; E4 k1 {6 s, [
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
/ D6 L6 r6 t" ]  s$ `' r2 N  E44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
, r+ v/ y6 s1 W2 |! K5 D9 R
7 ]0 [( @% W, Q8 e2 N  l! I  G! h对于中国，缅甸是 ...

% n) i7 B8 o2 ~/ j
* }! F" e! e$ l4 R7 G4 q
) N! X% [& z' M4 e( k, z' G  H( \& }不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人& Y" ?. X- c5 _3 u
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 4 R2 D+ E- G3 J

& p  Z' c9 |* a( O- {' p, |1 z" b
/ u$ z. L. q, z6 u. [8 x2 D( G0 m. _7 D' `! r  {* ?1 i5 b$ q

- L# U; q1 f. u你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ D7 F! q2 N6 a

$ d8 ?+ l3 M* d0 N+ z如果国军按兵不动，18师团会 ...

. `5 f: v! g/ U9 L1 U2 M. \) u" u还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队% v+ x  F; l- `3 N$ Y8 m8 R
0 |- c# V" E3 F( L. V
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。& O8 ]: u! j/ S/ |1 L
9 B" X0 s& o, }: P% r0 R
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
- ?7 o1 l7 B$ ~/ ]4 a
- @. [9 l0 }  F* C7 z8 Z9 W% S. r

6 x% l, o9 V. I" K/ Q  |; e& p不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
3 i  E9 ]) [+ I) _% D" w+ q( A8 O: g收复故土。

9 Z/ J/ i; G, L: p
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。5 [8 A6 p3 i$ A- J( C" n  L

3 s; L/ h- V+ W) f- @1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。% U. D4 j2 B# {1 C8 i- g0 i
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! k: S+ {$ M( `! ~9 s* B
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' s4 M) O% r/ w6 b& D1 ]1 T# U不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。6 M0 F0 d5 w7 n' S
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
5 Z7 n: \2 z' {7 ~% o' H印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。  U$ ]8 l/ ]" D

1 N8 d* o% D$ |拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
8 t6 @/ {& G; P# a( F
: {, b, A& L$ _' I6 C[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
: q, h3 _/ N/ @+ E4 O这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 m* p- ~% H& R4 D
+ l% W" w* x- b' p! \' m% i
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

$ x- U+ D9 s0 c0 x4 |9 D! C$ F

( z5 P( E; ]" H- _5 L肥龙WITP玩多了……