关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
9 w3 Q. o# d$ p9 i
4 p5 @6 Y# L" U0 j2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
3 R& O) F) i( d; l0 D0 [4 Q# q' E0 D* v: [
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
/ ]! p% h+ c3 P$ ]. c- M& X3 _+ N3 |) o& ?/ s5 n
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
- k* c- ]8 L: q9 {$ r" B
7 [( A  O# \6 U5 q' |综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。( E: S1 g7 m* S: G
, }) n, d$ t/ R& `( t
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：7 R" u; v8 I& s( n- H$ v
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
5 m) f. |6 Z" H: ]6 }$ x: {3 L（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）' M* E/ J& U' J' e
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
- ?) I+ h: g( w- x" ~; K（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
+ d3 ^- O- b' A7 p* V/ W8 Y
# h; y9 t; U2 E6 C  Z0 k! R不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
6 i0 ~' ~! u: b: h7 Y' j4 r& C3 N" ~, C
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。- l$ ~# U  x& R6 B( _0 F
3 ~! R( K" b+ f+ o5 x2 K
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
8 a4 f& d8 A( g个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

' K% }& o7 G4 l6 X5 D* t; ]
% P( u3 Z. ]% f( K1 P+ |
英国特殊什么造型？（数据）2 |% p; S5 G$ d  e8 _$ l& d
4 t1 K( u1 f0 z3 H- v
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
( l5 ~" M* ?* d: }' n/ n# X用15*2炮% U/ h" _2 j/ b+ y" Y7 s

. E$ I" ]2 J  N[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

6 ]0 B" z' t: ^, G- C
* a9 j% J5 u9 D( F: }  ]* MNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？- Z, {" f" r- d

9 ?. i- `$ K& h) s$ w6 r德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。- O/ k/ R; }0 q
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。3 Y- z& s( |5 v& q! c: ]
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

% a+ }& ]+ p+ ?- v$ r$ L4 Z
7 O5 n: R' {8 }0 w) Q% V! U不用自责，关键是总结比赛
. p4 W$ B6 l: e0 a3 B7 a% q, x$ k1 A8 O6 N' }
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
' H, {$ }8 J/ _8 T8 r
( J  y+ v$ G6 J- B* }3 Z& x比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题6 k* @2 L) p$ e1 E- S  P

0 Q. ]* N9 q) U6 D1 F" w, S; P至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点/ j+ `3 s, i; T) L# q
) p9 r% k9 u4 [$ t7 D
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
) C  w) S# ?0 I8 Y! G7 W. P/ c3 M) r特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

+ U  g, C8 g$ R$ h- T, I% w9 {6 M日你个死翅膀～～～！
7 x1 t0 N1 O0 ]) i2 l4 {$ D: S4 e
: K+ r. z( ^: t) B3 g# SZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题0 \! [( L+ O! a8 w- c  y9 Y

- f+ p( `4 j: ], ]0 X9 ]0 c: e[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

& b0 u; y6 Y4 E1 ~+ B; x8 v
  m5 k8 l) y1 {, j! j; B
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
4 {; A/ W* ]* d8 x% b% U5 T6 h9 _6 E# g% L- y) M' D" ~
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

3 s( U5 V# u7 E  U. s
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。