关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
  _; B' ]4 S% ~
/ N# l! v5 w- C5 c! h* m+ p% r4 t2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）1 X' @1 A6 C7 \9 r+ l0 {

, q7 I" O% t, ]" ]3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
5 ~! g) m; L0 h6 I4 p2 {  m( {& Q
. h2 m6 f4 f* v8 p; Z4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
: m4 M3 A+ W  n! d- U& f! u- P8 e( K
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。7 U* L- F, q) W# ^* I  [* J+ V$ r5 A

# \) ~" h  d% N' ~+ [这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
) |! R$ G2 g& R  U/ D0 {3 c/ H5 v7 e# W) [1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
$ n: x0 y( A" i（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
) q' t7 N7 a: s) o4 \" {2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
. U8 x% C! `6 s0 ]+ d2 ~6 u（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）. j) n6 _+ L! E+ R/ s: k; V! s
- F' i' f7 `* ^+ }7 d
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
0 o3 q7 J6 D6 o- }" N
+ s8 X4 s* i6 G/ l% [6 b美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。; }1 Q. d! |: C4 z/ l" v

3 `5 ~* f0 L& w7 W: r: f& C要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
. }! p& o4 g+ `- D. l3 N' [; h5 @个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

! z* z7 p8 P. I3 h) z( G4 s
$ y2 f# x* ?  A* u, Q$ c6 `  f7 h
英国特殊什么造型？（数据）
( d+ U5 g. f3 H; e  T3 d( S0 Q  u. U8 j
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中" }" N! J& C5 \$ U- g6 w5 I, w
用15*2炮
# k# D+ w# I' Q; j. @  T1 M% S) N* A, }: n$ N$ s8 l2 S
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

8 J& s8 B+ S7 W
: K2 J2 M- p2 g1 w; P4 N7 [8 E
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
. A3 T( X, [5 F9 H/ m4 E  h9 t# l
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。! H" D# ~/ S) K( L# u
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
* u) y, @8 D' v# m6 H另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

( I- e3 ~$ Y& g. N! E; y/ \8 F- U! `  [7 q. D  b. Q
不用自责，关键是总结比赛& {5 _- e- B! l$ G/ s/ f4 U

9 u% ]6 s4 C2 L. B258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
! v& H$ q/ k9 }$ @3 q) P  w$ S) d. D' I4 w
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题" Z& o5 v! Y- A2 V
7 b/ j2 x% |5 J6 J. x0 r
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点; ~: g9 U# ^1 d) N4 F0 u9 ^6 p

4 v# I1 I' {: C$ Y2 Z! O所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。' E7 e4 m" C4 P- a: f
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

. ^. U7 S% f' D$ s* z' a" ^$ ]) D日你个死翅膀～～～！- W/ O4 ~5 n: k/ _( j

- I0 u  `2 H4 Q1 z$ yZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题7 _8 _4 B- f$ G- L
) I9 g# ?  L8 r+ h( O. T
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

; @/ A1 o2 c2 s7 \* u2 A" {  l; C6 U/ F# U6 ^: E8 b+ {
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
% c6 o/ m8 h6 J, l0 R! Y
6 |* U. `$ [5 a" ^$ K( l为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

$ A  O- u9 e* E9 g+ g( `其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。