关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）4 f8 W/ w4 p- v' ?6 a3 F1 g
: }) Y+ v7 c( l' r+ x7 P- r0 V
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）! }2 x5 S( t8 T* g$ u6 ~- b! W
' H1 U0 `/ T) k1 x& v0 |
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。# y7 U# j) p, s- N4 i8 X
6 R) n2 `  U- @
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。3 i, y2 R& ]  U6 Q
8 c0 W- @- M% n" J! J  o5 O6 r
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
- O0 U: h& x: K/ A" N
% [0 b# M$ g8 }; A+ P8 P0 g这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：+ b  H% i0 |/ j
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
9 R  [: i4 b% U9 P; c5 e（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
+ O8 L: \8 s/ [  s3 P" [2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
% i7 A' G; H% b% A# y7 o（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）5 a* E$ r5 q1 k0 W3 S6 ^
9 W6 c- S  J2 H* e
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：3 E1 S, P; n8 G: `

& p+ Z8 r* g: M" {美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
1 _/ j5 ]0 ], O  S8 F3 c. x$ e1 T5 I, }2 V& O  z
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
) g: k0 Z: B! u" h6 W2 K. T个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 j8 q; z# n. ^9 [$ R4 z  O3 i$ N
( v3 S# G' \. C; t英国特殊什么造型？（数据）% v( R- c, A  Q: j* ]0 p
: j1 t# Y: h2 i$ W) ?. `
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中# y" x% N% d. e' g* Y* I4 r
用15*2炮
0 {" _) A  `7 b* y9 d6 @* ^+ Q" k. c5 O3 d9 Z8 v# y
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

5 M: N& q; w  l( M' \( ^

3 a0 m( v! P: W3 X8 }  mNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？! K; V( a8 J- h6 }( \$ j9 T$ h

% L/ \! j; S8 g2 N8 M8 \德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
" n5 f* G9 }* x' {# V4 `* @' C从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。7 `: z0 Y6 C! u
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

3 w! w( n9 H+ N% k! C' V1 A# U0 ]: L
不用自责，关键是总结比赛4 @$ v$ C+ _& T

9 n2 i" U6 u  f" q258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
6 H. Z# w1 }& k3 ~$ T& w% r! d4 p; s2 q9 W: E
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
0 U: N0 s& T7 E( f  }! ~8 C) ~& w! l) R' K% p
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点( d1 g5 _0 Y/ c: I" B" O

% b1 b; V+ j* k7 s3 Q4 O' R所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。9 ?( I+ l  U6 n' Z
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

  A: X* f. r8 x; ]* s9 X
日你个死翅膀～～～！5 o  E' M3 `: f0 A

. {2 U0 \' t2 U' Z& o) ]$ c$ GZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题+ _) _8 _$ K, H8 q( Q, T9 M" V

" M) k" ^6 o& @% g6 E* W) d[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

6 w; j3 n' y* r0 Z  [5 _, D' q

8 y- _# {% I$ H2 K  ~2 {发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
! z- {: T2 L% M5 K$ o. t7 }2 U* N; j4 X( u! K+ W8 D% D
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

1 k5 R! u$ W6 q. r  H; C
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。