返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多); E4 m7 ]$ C6 t

# @1 P# f! x) c1 K5 A+ b4 p2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
! F/ R' i* c2 J9 o# s% Q3 r% a& b( `. x3 O, B3 I& |% H( X* D0 Y! ~
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。6 Y2 u% @7 k% ?+ A6 R8 d

) U& b& d* L) J9 f" K; k0 |4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。( Z2 q& R; A% [9 r* N4 s3 k

* o, M$ H4 }! J  w; L综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
7 V( z( T# v$ W. C
) J, `8 l" U0 I; p  M这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
5 O8 V2 ?( ~7 `' B1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
+ X; s: ?5 D, P+ b( }& e! g4 c$ s& G(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)7 [: z+ P4 k; {! g' q3 N7 n: {
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
0 L4 X3 j+ _8 t$ o* [(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)3 f1 `1 t1 k: J. a9 p, S

1 }1 t- i5 D% E; W/ F! {# I不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
+ [  D) a; e+ [, t& m0 `* V( T' O: a# {  s
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 m) [1 i6 T- O" Y6 X
( y& ]. B0 v- _5 n4 l1 Z要质量不是数量!
是个问题5 F" H% }# g% ?; I9 s9 T' l
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
& F- U, ~! n3 @( l* T; g
8 |. {/ V7 d. e! c4 d# ?6 H
英国特殊什么造型?(数据)# w( ~3 K5 a$ S# `! L

! p1 x( u1 W5 z搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中5 s& P2 u4 Y' s# y
用15*2炮
1 ^4 }0 s& D/ U: U! R, ]0 l) W: y! |7 k8 E4 f8 F4 E4 u
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
0 N5 z* _4 |  L1 ^4 D, R- J, @9 o+ s' e# U& F) J& U; ~+ k
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?+ c: @1 y* H# M

, B( a7 h/ Q5 T6 w" @德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。4 [% o) p' r# Z& b
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。% Y* n9 m- ?6 Z0 K2 W/ P  _
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
1 b) \0 |( E: l4 X

4 g* f' }7 h+ x" g2 M4 J5 K不用自责,关键是总结比赛
! l" z3 H; @; J+ k
: g" B: R" n8 Z258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议8 L8 y) H8 r* G  s; o4 s
+ ^8 K% B& X- y  S6 s2 i
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
6 T2 z, E0 Z0 @' \: v# m
" ~2 v. u, ^, H2 Q* x至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
9 a" I+ ^" b4 |* ]# w6 Y3 [5 x) I" ^1 }1 H  A9 N& {. [* S# \$ I
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
3 G" m7 e0 W$ ?: P+ N特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
3 J9 c- P# O# j: W/ m: @日你个死翅膀~~~!6 N8 G" ^) f/ ~2 n' N
9 u) t/ S0 g( D8 ]3 X
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
! M" q6 K7 T4 e: a8 E. F2 |' c9 _9 Y5 ~! S- E3 A
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
' [4 o6 v3 s4 F2 S
9 X- E( C) {8 a; h4 }发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
) H; S" ~5 f( U2 E; V% T8 N1 O6 c3 X/ _% D8 X" z2 L
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
( c9 d5 N. c  |3 m
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表