关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
. `% j5 F& [4 `" U6 Q+ M& K; S
! \8 I1 D, ]; h" P! ^& h) A2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
; L$ D1 H& N' z; E8 e  I+ ?7 |$ A! V) j. k5 m3 Z
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
- y& k1 ]0 [( i3 u8 N. g
8 M" _3 H7 C% G: k4 `# l$ n3 k4 f4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。* z. n7 x% a. A% }' V$ X- d. U

% m6 V6 ^# z# T9 g" }综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。4 T4 l5 k+ c5 G& O1 g8 t: ~

2 w3 w* y% s" n( P这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：7 s, `8 R! a6 f1 }7 Y% m
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲" _4 v# R1 v! }9 H4 E7 m5 H
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
% F4 N- E# W0 M$ J6 Z2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲; y  T  R6 Z) y7 e  J* _0 [* f# N
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
+ o" }6 q# e9 Z/ O5 c% w) t) U' s/ |# q- A( t$ Z" y# q
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
6 a0 |2 b! k6 \  K% Q4 H  C# @
/ k+ w' C- e+ d, A$ _; B美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。$ ^5 A/ H; A) I# c# S
' n* \8 y0 B0 d% T4 Q1 q" Y
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题( P3 m" P8 ?& [2 C/ n( M! U" ~
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

" q' @, m2 w  b% ^6 ?5 _; m: \. q; \" f: {7 u
英国特殊什么造型？（数据）
/ k9 _. i8 g3 q# V) R6 _, m+ S# N+ K/ p
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中2 a8 }9 U% E  I+ U( q- ]% b9 H- Y! ~
用15*2炮
+ Z8 |* d# p1 C/ f, [. _  N, i8 w& e! _7 b% [; {; x' V
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

4 k/ \  J% y% P/ G  k/ R5 C7 i

4 z& }1 D! o5 ^4 GNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？$ c; C0 W; _$ c9 V/ j( f
" d& ]: o: H9 `/ J4 E5 }
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
& |9 f0 X+ j1 G8 H/ Y从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
0 _+ l& @' h& @  G( V另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

/ ^! ^8 k5 x1 J, Q0 E& Q7 g7 i  F
: s: Q' u1 \& y4 W6 z
不用自责，关键是总结比赛
: D! c2 [# V, g( h: o3 \' I( p( p- m5 f8 U
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议( z7 g) x' O5 y8 [
, j3 y0 ]7 @* I
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
/ r# d+ h; O# Y5 A/ T) H# Z* i; k3 C% c. R; x
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
: f3 V/ x* S% B- P0 X1 h+ g" P# \2 D4 |7 R8 u1 U
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
, }5 q- N' _2 G  J7 X. D. M9 B特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

* W' G; J4 j* G9 s; U+ J日你个死翅膀～～～！* e# c( r8 k% u  H3 ?
# f8 U. B, i8 R! _) E: U# C& b7 p, }) |
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题9 R+ `, h6 |# F; e- }
: T* _! i2 P% T& h/ @
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

. h; y# }6 |. x1 R4 f
: ~1 q" j  N4 u- f
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
% F3 g! |2 M4 ~; {
4 K) c, Q. q6 f为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

- @  C) v1 h! X0 E( q
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。