关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）7 d/ i6 P, m) {  k. `9 j
: c1 b, U$ z# @+ l, g
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
+ k0 g0 j0 F8 J& x& i% X/ M: l& H8 X2 f# z6 s8 a" ?& v+ n$ v
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。  c& S  |7 V9 c( Y  v! e' h* P8 A

9 i2 p2 f" Z: ~2 X! q  w. i5 h4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
# R+ G9 P, {. n. t
# I. V! K; @1 \2 ]8 N综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。. B% g/ l: V8 o
0 I: f7 y1 U& |$ Y$ c
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
" z) c1 z( g  S1 ^7 M3 S7 l* n1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
0 I5 A1 A7 s1 F5 z5 i0 j4 J（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
4 t4 \3 R) q( X$ S& [3 D2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲; t9 ]6 w5 L* F
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
& b7 K) _; a- y6 x9 A$ `2 Q
" Z+ q; a7 U' Z: e; m& b1 b1 F7 m不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：$ r  [! P% i7 N8 m. x* B

. W6 _: K) n6 t美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。" L8 u6 V+ }9 X) a" [0 z+ x+ B
% K# E# Z2 X) O) y# H; C& m
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
. `' c% ^: v3 B个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

. D" d3 Z, C: x8 A
5 ]9 b! I* e; ?7 o% M
英国特殊什么造型？（数据）
/ E  O/ W! B1 q4 E+ {; \$ N8 l7 o5 u% N% I
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中$ f* C# V: z( \/ G  J
用15*2炮4 Z4 u. m1 l' j2 u0 e7 F
7 |8 B! c3 C8 \4 {) {, b0 u( O
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

4 `' T/ z1 l) t" B2 U4 A
) ]. g2 k4 [9 d# h( T$ v1 g' Y0 U
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
, ~& q# W6 R  A. ^0 O7 k
: v) ~2 l0 M2 v* @德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
& Y' B/ ]; \0 K# ?+ s8 O, q从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
8 p7 q7 i8 D- F另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

3 T( x/ h8 j- M7 V/ E7 [/ b$ ~
3 F2 i" E2 N: u/ i1 G; C$ v* N不用自责，关键是总结比赛
% i5 [6 ~% i* S
, u) D2 F$ f5 \5 e1 o% U258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
4 E& c3 f' Z, ], Q' p; Z* l; c1 _8 m; e
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
! D4 B3 f# z! w# x1 n+ Z7 h. n# E
6 f! k5 M& M; V4 n" m( X" [至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
9 k% }; c$ N, ~" x' V8 F/ n. ^0 f2 E+ C& B1 h- k9 _" p+ k' S( ~
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
6 n9 x* P  n* P  x7 g特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

+ q) b  ]1 j- n
日你个死翅膀～～～！) A2 A0 R! i# `) g* s& L

  ]& p, T  `* w9 U$ U, eZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题; d% q, x, d6 B7 _2 l' G

; L) \6 ^  ^; h[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

9 T8 A) Y4 V+ m' C
* ~. M0 H; C2 R3 O% B" r! P% E
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
, f- o9 K, r8 F' I6 S
" R4 m+ V) H& }- E4 V& `6 _8 ^为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

0 K1 }$ c1 O- }% q/ J# y2 b5 u
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。