返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
* B4 W) R! U$ K. ]( N, E6 F" R, \
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
  p& t6 d- Z$ t& _
0 k* Q& I7 \& h1 A3 q7 T  d) A3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。8 I" d% ]3 C# p# o
' P" O- G: s) t, {
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
/ ^: N/ o5 |( @; s6 u1 S$ E5 W* s, e! v  l$ D' Y) i
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。% k& d) ~  g  L3 j+ f/ s! @: D

1 w: {5 e9 }' }这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
6 ^* |0 q- q5 K( [; Z+ [1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲* e" E9 q, i( t- o5 J
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)  [: p. r2 m$ \: [, g& C" W
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲; q) z5 S/ w# t, d/ i8 U5 Y4 e3 v& B
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击); r; p% I+ M$ ]

% _+ ]: A/ L+ W* Q不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:8 `% N0 d& x, T0 T! n2 M! |4 y

; C" W5 ]4 L8 k7 O美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
+ h# e4 s5 w" r7 X" m2 N; p
5 w2 _3 c6 Y: r) v' W$ Z: R要质量不是数量!
是个问题
, l% s4 }8 H- z) Y0 P个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
. ^5 G5 j- ]) X  Y3 ~

2 [& N" F$ @$ m/ O7 C8 ?英国特殊什么造型?(数据)1 V8 U/ P: v$ t+ \
5 G( T. f2 E  d$ V9 r
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中! S+ h) U0 M  d
用15*2炮
$ `2 w4 s$ Z" P3 b2 ~+ S
* z* m1 v* c% g0 O. O' `[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
" U5 D( l& _$ B8 g
+ b1 X! g) _! f/ eNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?( G) y) e8 ?% G! {) o

% P* J+ Q( ]0 T" ?, H1 Q! |  v德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。  R6 Y* C/ d+ h- F4 ]+ K
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。$ ?$ t9 x( Q+ Q$ j* N/ B" b. i* `
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
) M6 D4 X6 I6 V9 S: S& c

- s% U" m& h0 B7 Q% i" n+ O不用自责,关键是总结比赛
/ {2 U( K1 _0 J
5 _+ y' {  _% i! Y$ k258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议3 e3 n) o; V& w
; f8 }  k. j3 t& {4 ^
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
2 t! S) d6 L: x$ u4 [0 ?7 d/ U( [$ i0 D4 f# b* q( F
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点9 s" |- a! g( ]5 E$ b

( W" H+ F2 v# L+ D: U7 a& W1 H所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。8 \5 z% _/ z0 y: R/ j4 s* n
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
% p, o+ [0 `  w2 e2 v; m2 n5 p& t
日你个死翅膀~~~!
1 U0 p/ i$ K9 I
# @$ @+ U  Q0 u" }: [5 A% fZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题9 V. [: P. A) A% U4 @( ?

- s; a) l) t' l[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
* M, }, J/ g- k" j$ C
* C0 r! Q; w& Z, s/ B
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只) B0 ?, K9 m- L- O7 M

2 m" b: @+ T* u9 S为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
5 ?+ ?7 d8 q. ~) r其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表