关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
: Q: t# e' C, M8 V4 T$ G" k! _1 m. u  A4 S5 N
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
: L4 n: _$ F0 o3 a. s! P/ P" p9 O; A9 \8 T- ~
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
- n/ D; I; m9 W. F% j7 I
* E* e/ n" t3 r/ J' F9 L4 G' w4 E4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
1 Z, o7 i7 C5 R3 e
  R7 {+ x& j4 a4 p& h% a( n综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
8 j- n' P+ I% i) C
3 ?8 @/ `! w& e3 M这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
6 s+ ~; e- U' T" O. n  `+ V1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲' p2 g6 ]5 o- j8 ^) e2 G+ Y
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）5 C5 @4 d2 K* K
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲* S5 c! |4 o! p6 v  ^
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
9 ]4 `6 E$ l5 O/ |0 E" Z) D2 L+ T) p9 P! h7 P, d) p
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
9 v  z- L: R( M* N  g" p& F/ s$ h% u  w
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。5 q9 @4 q/ L5 v  b

7 j' l$ J$ D8 c" N( X要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
: |& E' W. S# k0 N% ~个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

2 f/ j; s2 r- D' G7 q0 A
2 e! T# o; e$ C% D9 Q$ F; I' j
英国特殊什么造型？（数据）* A( l0 r$ R8 U1 \
8 L6 v5 @+ F: X* Y6 M4 j% W, o
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中7 u. C; T* ~  b7 T# A$ `! S2 j
用15*2炮
: f& Y& [- ?+ ~7 @
- {8 Y, e3 E+ G$ B0 T[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

- ^2 C6 `* l& e$ L$ D" W2 d" @, ^/ }* h- m' L. R8 _- a& ]9 P
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？7 @) m( _$ S0 v  g- c* X
; b( {; g. P& [  F# h' h
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
# @& j3 ~1 A) }2 h从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
% k) f) [5 R% x1 D% C另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

  @2 w, p/ Q; e4 e) m: i

- _4 z2 H  h9 V: V不用自责，关键是总结比赛2 _" g9 v, X( {( n

" r1 I- _) b, B  s258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
5 p+ d9 e+ X) l* F8 z2 I) J* t& z8 ?" p3 p
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题# s9 h5 f+ b" m4 v( O

2 }6 j8 l/ n7 [/ v至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点9 c' z) [6 p6 p( T* j* O9 M/ }1 s

# h) j* c4 b3 c所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。$ D5 ?0 @. T( n" W# H* n: L3 X
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

+ ]6 H* r4 s  s. d0 ~! B日你个死翅膀～～～！
9 X! j( i( E, `. O
/ w, ~; p5 n/ P  \6 A# V6 p% CZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
5 ~, |3 M# H  |- K
( R7 h& m/ V$ s9 s[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

7 ]+ G# k$ q" v( x
' k$ r9 w+ Y& u1 E! v" ^. E/ F/ h( c发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
- |" I' [$ Q9 T/ y4 @( }5 ~% v
. t- t( n, O* x% }为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

: ~! n3 s- a* M- f
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。