关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
3 o8 I5 `9 _) N& M* ~1 x6 n9 |9 j; H9 d3 q
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）5 R8 z9 v5 r0 w6 x7 T

- m1 e& E* Y& k5 |3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
- x3 H. @. {4 T/ _# \
0 V# s5 V; x" E* _' i4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
$ s$ p- L3 S9 U2 i8 @
) {/ F8 g9 `$ c, ^3 W8 [- S4 [9 \综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。, b/ M8 K7 g' Z; f
$ N; J/ _* M+ c; z* Q8 B
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
4 L/ k( r! U3 C$ V+ ~) e1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
& O' m& }- ^% j( B0 M（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）! f3 {# R2 |* d5 ^( `$ ~0 e
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲4 n0 L( E- ^( f- }5 Y, U9 L
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
; S+ O1 w3 j/ J# }
6 y6 {/ b* S% J4 N7 \* \不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：; }5 K' a# p- I3 e; P

: A* ^; ?" `( i, B: g% V) n' U- r美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
, }% M& v0 s0 x- u5 v
3 K% _1 R; n( t: G) @4 B要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题. J; A2 d3 B+ U0 X# E8 l7 I' N* j
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 r$ h' V. f$ ~/ _! {. ^

% B6 C3 f# F$ a4 o英国特殊什么造型？（数据）
5 {( u+ k' r1 [% F6 G8 I( U; a8 J6 w7 ~8 w
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中  A8 ~  h' z5 z5 Q" C
用15*2炮" L- q% }- P, [) n+ b

" V. I3 O+ x7 w[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

* X! D! R- s( D2 |% }5 N9 w

$ S& v7 S: S0 iNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
7 g1 u/ H. l5 E; \
9 ?  X* o. `" k8 M  E9 U德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
' @' L' D! B& a7 G4 u: u从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
+ V7 }+ |2 ?6 Z) Q3 q7 N另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

" l7 t3 v7 \* B( A& O2 T$ z1 f. `4 c
不用自责，关键是总结比赛
- g3 q0 d( [6 K: B9 G7 R+ }3 ]
1 r) _/ A6 \* J$ s- d258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
" o2 ]6 a" e$ I
1 i4 C1 }& ~) V7 B" F6 {比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题% A3 d8 f! d  Y9 C
+ Q& l1 b2 P! g5 ^" V
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点/ u1 g  r: R5 G( T9 V
+ \$ w& @/ Q- T$ i* I- @. w
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
% g. H- z; a9 F1 Y. G8 l特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

7 W1 D/ x4 H! C  Y0 C4 x, i日你个死翅膀～～～！* T" P4 l* o8 Y, ?+ t
# \7 k' n7 |5 t5 @9 a
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
( w% e& d- {! S1 n2 a& B1 }
1 w; u9 R/ g0 g; c8 [% A[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

5 K( T/ N+ `/ C, m( l! H& w
/ ~' ]9 k% g$ B$ c6 A+ v
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只( K9 N6 T4 d4 U7 q  b
5 }( B4 {1 R, c1 o: _2 g
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

; Z' B' O+ `% w5 k" x, A
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。