关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
; Q7 Q. [: g3 U7 o: e; c! p0 J
& F$ d% \: d4 x2 i) _5 d; y  Z2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）, g% ^' d1 c$ {
6 h( L- C! F9 u. D* m; \% c
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。+ D, L2 _3 W( M$ ?( U

/ R* p2 U2 D  \9 N/ Y& |. {( a. \4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
0 T& _  e* @3 J* N. Q# M
7 i* k& E1 p/ d4 P综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
0 B! \6 R* _. h6 J) {9 H/ Q/ E; W* I4 P. S6 Q
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
/ k3 l& p% V( f% X1 Y/ ~1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲* Q8 g1 V  P' K4 S% B$ n2 }- x
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
5 E, u6 q- J  V3 c& Q2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
9 ~5 a9 D/ _6 z0 F" i（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）& w( c. U4 Q) U5 b

0 K8 P3 ^: _, q+ ?8 V! G不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：3 x! i5 k( L: x+ n4 h  w

1 \/ d# S8 L9 U+ s+ L3 H0 V0 V美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 K4 k4 p" a0 ]4 X& V
) U4 B3 c& }: {/ b
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题- [1 L& E4 W& r; B4 M
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

+ R7 ?$ `9 Z' k  X! ]
" {0 J+ c0 R( z' q英国特殊什么造型？（数据）# R- i* J$ y9 L2 `

) Z1 y& J5 ^! i3 D2 T搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
4 W3 }/ K* I4 Z2 ]用15*2炮2 G! V" V0 k. N) T; l" x- V

, V  h6 V' N2 C! Q6 d9 u7 @[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

' U* ^: Q  K9 V; c3 k4 C7 B
3 z' }6 ~( f; F! ?; T2 i5 k
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
; \* ?; [: E! a/ v, v9 N# S8 g+ M
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。- d9 I1 h: Y8 l
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
  m  z# b5 O% X5 Q) A% N另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

" A/ q- O2 J6 U$ H- ^  ~0 O0 Y1 q
5 }$ l+ V$ H5 L) e  `不用自责，关键是总结比赛8 J# B3 P+ `# f8 [+ j& K; z
" k8 G! v* y* Q; k4 U
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
5 x. @4 Q; i; K$ {2 S8 l4 O- G7 T# {- Z4 [8 J( C4 W3 H! W: t0 x9 U
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
/ t  p# i4 Z1 t; V) o6 x, o) Y- B4 B) s( T
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点$ A  ], ?: _0 q  q5 a; V, L- f

  A, a5 f- G& C4 T, p所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
! A. S3 a5 |7 V4 D! ?1 X, Y; Z0 Q特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

6 r* {3 p9 [% O; a# K& B日你个死翅膀～～～！  o6 G) u) r1 ~8 O

+ h& H" ~6 X0 |' }% q$ G8 g4 A9 zZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题6 i8 U1 n" w9 }3 B( ]+ Y

$ |; v% j/ q. ]1 m( b1 {[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

* z  ~8 |" H$ d- {/ x7 g2 p1 G
2 j4 q: D5 l4 s* K- G发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
9 @+ r: E5 e6 ?8 ]; ?2 d- E& {. B! ^( j2 U# i
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

( ]0 F$ \1 `+ u. L3 w其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。