返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)  L  e8 @% v- q9 s  g% l% M0 @) ]
% Y5 x/ x7 z& B+ r% A# M
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
4 h2 p% r4 T& X5 _( S0 K6 j, B' z0 X: O# |9 \
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
. z0 P5 R/ Y' ?3 i6 G% N4 U1 E9 H, G
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。/ @! F  ?% p2 ?1 ~3 w$ L

" [% P1 a. r0 Z综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
+ o- g' z* R! ]9 }6 L+ t& \, r6 o5 }1 R# t
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
! O5 A6 \3 J, m, j- K" h1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲/ ]- R* f3 O6 T
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)# [: U! @" Z; ~4 D1 J
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
8 b: O) f' n9 N& ~) c. L(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)8 \, c2 l  Z& t+ H
  P% ]4 w3 ~1 T4 E2 _
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:: r) z# F( ?8 M$ }

$ s$ R  D6 W" S9 r' E美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。, z; M: x7 c2 ^$ m
+ S" M( ?0 O% }& `9 l, J5 R
要质量不是数量!
是个问题
8 g3 ^- W6 L/ P2 H( F个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
: Y: a' |) q; b  e& x& b( f/ ^& D9 J
英国特殊什么造型?(数据)
( l5 S5 }) _/ r' o6 }% L- S* \& A' t3 o; |/ L# Z+ l0 f' ?
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中/ |& f( c+ D8 J) }* M6 t9 z
用15*2炮
* D$ X5 {( V1 ]* q: |7 [. X. _3 b' D9 x# g& ]
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
2 c6 L; b2 j3 W+ ^
; x1 O( \8 `# k, R1 B1 w4 `NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
/ ]0 i/ m, S! ^1 H: }  w* R2 M4 U; y+ t/ `! C2 x
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
7 |" \4 G, R4 `  S( F从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。1 `; g! T4 g# V
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
7 B0 L4 ]4 x+ [' f% j
0 m  \: _: x2 Q+ F6 T
不用自责,关键是总结比赛) c2 ^: F: |$ t; i
/ v7 B0 R# G6 @% ]' H
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
- \! f0 v5 E( w: c' V) P. j5 }
- {5 H) Z1 R: q" |2 H- R4 k比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
: N/ f& F0 }/ g7 f3 G& o  V' K3 E( l" y2 r
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点( n: I7 ]% ~6 I9 _, b

! B$ F, C! X. i1 L* e) Q; Z- r: T6 R所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
2 p4 O, x3 d2 c$ |% a9 n$ b% A特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
) e8 P: L, Q! B3 e日你个死翅膀~~~!: n* V+ x3 Z$ Y1 o6 N

" l0 R. ^4 C& m8 E5 d: SZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题( ]7 {$ c  b) s( i# i# I

* z' Z) c5 N) h9 W4 H# W[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
  R6 l$ P( p/ |& q6 m" ^) \
1 m4 M) w5 l2 ]- A
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
  R9 |3 N# Q3 N, K
( r1 \5 ?( z( a' _$ R为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
, u% ], v) Y+ f: d* J$ n* ]8 @  ^其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表