关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
, a# h: S% s& E+ S' R1 p+ b& N- C- N/ v; h! V) L3 L2 G- ]$ P
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
. \4 f( t; f& q9 Y  S# N& G) f" c1 Q2 \3 s
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
) h0 d( X0 p" L: N6 K1 n+ a$ \9 k7 d& f% ]) Q
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。% j7 T" ]$ H# t4 |+ n
6 v% [( L* H5 |: l+ K
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
3 p# a( T6 a7 w5 x, M
! [! P  ?! B5 x: J3 M  I这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
9 \* b5 b0 \: ~2 _' ]" _6 S1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
6 O4 Z6 o  H) i  J（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）4 B) ]) {6 z5 s
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲0 F" e7 P0 P% ~  }* p' \
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）0 I- b3 g& Y) @2 v5 k

# c. i3 n/ ~* G- m+ O: U不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：* H3 g8 \( [- L# U$ y4 f3 e

! d! ]: q# b( z4 L5 m美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。0 z8 ~' h6 A  n. d1 G2 h7 r
- n& ~; o2 _$ q6 f8 X- E
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题. W0 O' z0 t. W
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 Y7 s7 A4 O7 A, m. Z8 {, R0 W4 x1 w2 `: m( H5 P
英国特殊什么造型？（数据）. m' z5 ^, ~0 v, Q# L
$ j2 l/ M- E3 Y" D; Q
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
" Q0 g  F7 b3 k, o" }用15*2炮
1 W0 R0 z* v' r5 ?) Y6 ^8 v' [9 b: O! K" }
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

& x6 U7 i8 m2 Y

, ^: u) V8 m1 L$ ]( MNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
0 e& a' R, H# U: H3 v. a: s. g7 T, b
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。. M" C  `& X) J1 O' q8 Q- D
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
3 h1 m/ r. g! l4 J$ g1 W另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

) ?( V! d) ~$ Z/ w$ u  t

! Y8 j- X5 g3 n2 F不用自责，关键是总结比赛6 y: t! I! ?% a) G5 P* R- \
8 ?4 Y$ U0 c& d" }( U% h
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议. S$ J# P7 `' v, T7 I
9 ^/ h% P* |. r. N. V
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
/ b9 W' j: o; a" a: Y2 M: N9 x9 k5 y  O8 q8 p7 y+ @7 W# t
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
5 b% f9 {7 g1 q7 g3 Q* q1 f/ z$ f4 v7 S6 y4 O7 [
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。! G/ V. n: _5 d5 B# x
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

. \' P0 ?( I! X  v0 N( b6 V& V# S
日你个死翅膀～～～！
3 ?& q' L9 F+ E; J# H/ B4 J6 ^6 p* X- c) k2 U, o3 Z& k, p
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题! r  Y0 v: m, }$ U. C' h0 p6 U
" c& a) U3 {3 J6 {+ m
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

) g$ o5 @4 l( ~# K; R/ ^& M

8 U, L  [4 c" _8 `6 \9 z发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
4 c7 T3 d, v5 F' @
$ W  h3 d6 Q0 b( i为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

# W# u* w/ Z) T4 W其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。