返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。  k. U4 B9 X7 [  Z0 E
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
* ]% B; y% `0 o, E我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
" ?' S' q3 o7 K* F' d组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
1 i% x% ~& \6 B组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...  w) K7 p" o1 t  X. B0 j. ?) A  P) [
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
/ a% _) y& e( @: g# z% I
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 2 S1 @) h5 A" r
. R! C/ i7 j  g
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
" l+ Y8 l; {4 x7 u战斗报告 Aug 27, 42
1 q% g3 v/ S4 C) M* D! \) t- t--------------------------------------------------------------------------------
* f% ~& x8 R) U2 C( X潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
3 Y! n/ t- {0 Q/ [, b! T日军 舰船
+ F3 Z) }" H! h8 G1 z      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没
( g$ K# O+ a/ m$ h
盟军 舰船( T; q$ F3 Y) b8 S9 x
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中7 {6 l) ]% p$ R- r1 S
      BB 北卡罗莱纳
7 q) i! @: h! i! M      DD 法利福特 [布]
6 U- ^) ]! u1 h8 r, l7 k5 v3 a3 A      DD 格雷森 [利]
9 P/ V( D& C3 k% j0 o7 Y8 @1 @      DD 巴尔茨 [波特]/ M% O) U. V/ Y% T3 T2 c' M
      DD 费尔普斯 [波特]; I. m2 O4 d$ \! R$ {
      DD 斯特利特 [本哈姆]
' o4 I% R/ T6 Z0 d      DD 斯塔克 [本哈姆]
* m+ O' `3 ^" S0 C3 ], P! _--------------------------------------------------------------------------------; S6 L3 G5 Z* u8 d8 T
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130! G# k0 v0 S, }5 E  h
盟军 飞机
/ ^# }# C6 m$ S; H5 T' I! g0 C      没有起飞/ k4 R- [0 m0 d/ L/ j6 B
盟军 飞机损失9 W$ L3 d) K3 V" M9 q( l
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面# D. J4 K, O# k) V8 v) R
日军 舰船! }6 o* K: i8 j2 s
      BB 陆奥5 D0 X% W$ j6 T! \0 i( t  I
+ g" l, _' U8 \2 d0 o1 Y" `

$ H( a8 Z% l8 l8 J  L$ V6 @盟军 地面部队损失:
/ k% R: R( o7 G) g8 C      311 人伤亡
: ?2 `7 K& K8 Y; r+ o2 t8 h         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残7 o: \5 ~" N# _; n, M
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残( c$ O% X, h3 X( V- }# Z4 e
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残! S. G6 V& f& g4 u4 u' `
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)9 r, W" H0 l: n3 S
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
' g* [/ T! K% I) _6 h8 o, e! S3 K% I4 e5 n# i6 @+ r* I! \
' o5 {" k5 ^  V1 }. J7 L
空军基地命中 9$ u) V% C( J) D
航空补给仓库被命中 3
  e0 K2 e. b  M- H! q$ {5 e跑道被命中 93& o' G8 [5 ~- q3 N; D1 F, H$ Y
港口命中 1
- N: ^& ^; v) c; |$ V$ v* J--------------------------------------------------------------------------------8 G! `# B2 X% w3 G' u
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,1654 }; S+ F2 {) j: w5 z8 p

1 Z7 L4 a: N) K) V/ P日军 舰船; |$ s$ \. A( q
      SS 伊-7, 命中 2
+ C  K3 G3 o% |8 {盟军 舰船- U6 W' ?1 i. v: @' ]$ l7 }3 q+ t
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创% F4 G9 @4 w9 @5 ^+ D9 P
      DD 本哈姆 [本哈姆]: Y( p2 Q0 W; i* @2 `
      DD 阿隆. 沃德 [布]' s9 p4 n$ d8 o/ L
      DD 巴尔茨 [波特]' D# ^/ h, J6 ~* y; v5 u; _
      DD 费尔普斯 [波特]( w2 n4 K, _1 w  V4 [/ E
      DD 斯特利特 [本哈姆]6 ]( C1 B' v/ Q. n. x8 F
      DD 斯塔克 [本哈姆]
9 a4 l1 t7 G* {6 m& P3 a--------------------------------------------------------------------------------0 @+ D6 A' t( o- {7 c9 U
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1490 x8 B" |- @  v9 d( V, N( u4 [8 V. d
! P: D' X: m( n3 y; w1 n
日军 舰船" k: Z( w) T/ m9 T7 f
      SS 伊-9, 命中 28 F/ c; p! S3 b
5 i! m& U, P7 N* ?$ T
盟军 舰船9 z$ u" P; J& {
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创' z) T) i! S* \. ~
      CA 堪培拉
% e" J1 j8 n9 g# s; ?      CA 澳大利亚% m: y; b" w5 t, N
      DD 贾维斯 [巴]% H, J; X# z( g
      DD 马福特 [巴]
& ]9 W) b2 B2 `& ^      DD 拉塞尔 [西门斯]
; a. \6 o) \8 e/ q, p* V      DD 库欣 [马汉]
( z6 U3 }1 g% p% M4 D      DD 范宁 [范宁]
% Q* \0 `; B# Z/ W" O8 M      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
0 l' j8 `) c, h# P5 d看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
5 a: O+ E* `$ G- I* ?红叶 发表于 2012-1-14 17:20
* i! s, G$ y$ r. d. i" x8 v2 C
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。! S! g$ \3 k  U2 m& \! a1 J
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
6 E9 f) [9 a+ [1 G* Z
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
9 c. i( L  c1 f1 t9 w潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
4 ]2 B; s& ?! N ( E% `! o; u# O( ^( C' A; O
日军 舰船
) A" R& w" S3 s7 T/ r  Q      SS 伊-171: S2 J2 X* r: D/ w& B

, d& `6 n& t6 ?6 L盟军 舰船
* }& U1 e- D$ A  H- e      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
8 o# o8 z( `. e2 B% ?3 L. e      APD 克伦亨6 W! e2 ^' q8 ^! o$ U( h& u
      APD 曼利  b2 D( E& T1 n. i4 H; v
      DD 凯斯 [马汉]
' e. }! Q7 ^" W+ z      DD 威尔逊 [本哈姆]$ R5 t0 X; E+ F& ?) H
      DD 麦卡尔 [格里德利]
7 h! \9 W4 K0 e1 C4 ^8 }# m 1 u8 M% m. r6 S" Q. R: C
9 n! n7 o0 _+ o+ b9 f/ @% j
* g6 b& w4 p6 W6 `' r* ?+ u5 x
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
( c) Q* p! u1 ]  |3 [! ^# M4 I  T( k' V
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
+ n/ |9 W7 ?7 ^3 E/ `9 S  |除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
4 |! }% H2 j2 a) B当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。" ~! D# z* r5 A7 Z' A0 p5 s% ^: o+ P
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
6 s7 C" U9 Z, F6 P. e1 H8 \% f

0 |) ]/ ?0 M! D4 f1 K3 H' u嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表