返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
9 I7 S2 T1 J/ D2 k, L6 V1 }kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
+ J, P* y# G& r
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。* L; D& T1 h+ _, T& n1 h
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。0 e: K4 e4 O. R8 d( H
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...8 |3 x4 W, x4 B
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
$ @- j0 q/ x6 Q- D5 b! b
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 " i2 S4 t( W# K  I* l& Y; h# m
* V' b. O& e1 Y2 l3 ?. ]+ I
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
+ \1 ]$ v' o! q战斗报告 Aug 27, 42
- R- }1 e( }- W# m+ j--------------------------------------------------------------------------------
3 B" Y1 X. i9 n潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163$ p) }$ M" K- i6 ~2 o, k
日军 舰船
5 X* g3 D% v9 u" o      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没, e; N$ U3 ?. c! p* [
盟军 舰船' |7 |" I% E& n& ?5 }7 x
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中/ Q- w8 e- o' C, s1 ~& z( ?5 ~
      BB 北卡罗莱纳
4 \: V% C" i! r6 o/ l* w; E      DD 法利福特 [布]
/ M+ Z$ F8 S+ i- i8 J. f      DD 格雷森 [利]
% _% o: ]. P% ]& M' s" d8 U8 J      DD 巴尔茨 [波特]: U2 n5 m) m- S( P3 \
      DD 费尔普斯 [波特]' b. M8 u: r7 w: `: H% W/ f
      DD 斯特利特 [本哈姆]: ^- m& A' C3 c2 p* i; l) O0 R$ W
      DD 斯塔克 [本哈姆]
# u; v; T' w1 @2 ]--------------------------------------------------------------------------------1 ]4 V. U% {8 W" r5 K* t
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
% g" V" D* R! A, R7 B) R8 e! `盟军 飞机
5 D# p$ |( [3 O7 O. E      没有起飞
6 a* y- ~* J3 Q; i6 R盟军 飞机损失
7 L2 _5 y9 W; y# m$ X- _1 s      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面6 ]% O: e4 Q. x" J8 L- S4 F& Y
日军 舰船& l. }$ q. ^7 o* p. ]7 R9 Q
      BB 陆奥% h5 k& y, T  b8 Z' Q

, X9 S) {% M, W  @+ r8 y( H% R5 ?  {7 u4 ^8 P
盟军 地面部队损失:1 ?$ {$ i1 i6 V6 y7 W/ Z% w
      311 人伤亡7 q# ~& C0 l# S# E/ X2 r$ I, p, r) K+ ~8 v
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
& v1 N0 O* ~' a         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
7 k8 h  m% V2 q2 _% e9 a; B" Y         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残( R, ?* X  s, R
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)7 p7 r* k- a2 f, w7 Y
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)8 C" F0 K# c! O( o# h3 s

/ J" o( L; a  J; y$ R: K, p3 p
* Q* f/ l' x+ F0 D空军基地命中 9- Z0 _! }4 E, O0 I& G0 D1 _0 O
航空补给仓库被命中 3% z) c- y4 [7 N0 M4 k2 ^) g! h! l
跑道被命中 93
+ \/ T7 |7 Y, X- \% p/ g9 Q1 I港口命中 1
: g( A; L/ r0 i- i$ s& I# i--------------------------------------------------------------------------------8 s( [0 ~8 s/ l) Y# }$ @" Q
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
5 k# X+ w# l) e2 Q7 l4 x; K) h4 Y/ j- `" Y% c* V
日军 舰船
6 c. I( G- K# S8 c: \9 A1 J% G  ^      SS 伊-7, 命中 20 {6 e: ?. Q- p. M
盟军 舰船
; q) {- k: ?  I% y      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创6 V7 ?! u% i! M" ?+ `
      DD 本哈姆 [本哈姆]. \4 K, G. l" Z3 W. D( b# \
      DD 阿隆. 沃德 [布]
  }( b7 D9 }  G) T$ D  f: _& R      DD 巴尔茨 [波特]
7 n; _& Q, {, d& b      DD 费尔普斯 [波特]5 ~8 B0 M  b. N: c: f
      DD 斯特利特 [本哈姆]
" }5 _! N) w& I9 d      DD 斯塔克 [本哈姆]+ @# u6 A2 v3 J2 ?- u
--------------------------------------------------------------------------------9 ^  E1 f/ V/ c" _7 O7 K1 o
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149* S5 i: Y+ ~! R  G

3 `/ g: M! n% R3 Y8 M日军 舰船
0 L2 |0 v- X% u/ @      SS 伊-9, 命中 2
- I+ z3 T7 {' Y4 b  C7 H+ W5 O& d# v! i% |7 m% y, p
盟军 舰船
* f) M$ t0 p5 L4 m      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创; H/ u# y8 q- K( q
      CA 堪培拉9 i/ X) L0 [* t/ x- l' ]
      CA 澳大利亚7 B9 j+ p5 v: q1 M6 M
      DD 贾维斯 [巴]
9 E, ]) r4 i% @+ W) }6 Z      DD 马福特 [巴]) S) h% o, O# C& y# \2 }0 ~
      DD 拉塞尔 [西门斯]
7 V& c( W5 E, f& Y) [      DD 库欣 [马汉]. ?& Y6 ?+ y, [
      DD 范宁 [范宁]7 R+ C, S2 G+ B; \, y9 }% F7 P
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。$ \" f2 d5 a( a- V! |4 {
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV( |& n7 [+ O7 c9 a; b( l: Y
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
8 f5 Y  H1 D* d9 a
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
4 D; X* q# n' R4 W7 Tkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
- T9 j  u- f. ^% A% O+ V当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:! c# Y/ I" H; b2 |1 R
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
8 ?: V7 ^( y/ u0 t5 E+ h
! Z" O" u1 C4 |+ r0 ~日军 舰船
8 F; v* {+ v, y1 q& g! c      SS 伊-171
0 ~2 u) t1 h. [( O' Y: t9 ~
4 |  @) p0 @) [8 X, [4 g' F, @盟军 舰船! T8 a" I  v% ?" }! L' I8 i' g
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创1 U# W0 ~+ i( r
      APD 克伦亨
! V$ p, K; y! ~+ L      APD 曼利
# Q: n. v6 |. h# o4 R      DD 凯斯 [马汉]
  g4 ^2 J3 {6 t" @6 y* i; I      DD 威尔逊 [本哈姆]
: N) k2 {# |" K5 l6 ^      DD 麦卡尔 [格里德利]# F' ?* m* @; X
+ X# L* p7 o+ B( D
7 }1 t1 A* k  K
, q5 B! H8 J1 i3 l! {; u
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛& `  ^# s$ d# `, @9 m# L

3 C' O5 ?1 J/ v: X+ v! t! B( e稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。' v0 t7 ]2 Q  s
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
( a, H; V6 ~; o7 O0 P1 _当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
- F2 w7 h* r& p2 Z. v. dkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
4 _: c; s! W) a! Z
' z# |0 O6 h$ U1 q$ L
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表