[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
0 A- X' i8 k! C2 w- D# ]   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?1 j, y: p" J( w  S
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
9 e( z+ n: q% h, s, [- g   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 7 }$ M& O2 X$ U  B$ r
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
7 J6 z! n) f' Z- W% Q( c) [& Xthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

- ~3 e, _1 L5 B8 q4 l+ V9 f
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

( D6 U/ U+ r- ]7 H' {2 r8 e
( L) F' L) B- |3 F

' d/ F2 k$ W/ O5 d& a8 }日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
  Y5 Z' n2 k! a2 ?: g: Ewangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

5 I" W) q# g! i3 Q, x* J1 z7 t
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右% V9 U; I; b5 `& N) P
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米; n# }0 p; z) e* b6 T  Y
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.; ?; d7 N# h9 `- C6 _' S* S3 v
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
4 D6 G3 ~" X* A6 L2 }例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
* r  v# p$ T4 H) V+ u
: U+ P: K( C, b* A" Z6 l這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
1 E* S( C; D" R) z$ ~' h" W何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
6 y, V- k5 C7 p( @0 ^日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....7 l1 q7 ?4 u4 R% `
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）% ~7 m9 [$ m, k, S5 E- a! [7 I: R
. a' Q6 b" a. I9 V; N
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...- m$ l8 ^6 K' S
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

% o7 O* a% r, y, {+ d  H不光是机翼折叠造成的容量小: X+ R# R6 d+ l
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
1 B" U3 H% N: N6 m- o9 v2 V  f日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。: R- w8 R  X) R! _9 s( A
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

+ y- H4 P4 e% t, B  Q: |0 C- O
不光是机翼折叠造成的容量小& F; e5 F1 U" {5 a7 A3 a/ s
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素5 [2 w4 Q2 ~5 X3 @' ~# n0 O4 \
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
& X: b8 k4 _% I而后期，因为 ...
$ V) f) T) X" x0 D0 {9 x7 Q% Swangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

6 ?* r7 J) v2 p9 J

2 a+ {- p& A- T# T5 L# t精辟

凌云茶

5# wangqifeng ( ~, _" Z4 Q  i1 }
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？