[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

$ E6 J8 M1 }% E* k, ~6 Q
% a& D: r: v0 U
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
7 g" _, a9 t1 H# l  ^- g, G8 B特此做一个评测 方便各位不明真相群众
7 ]3 F6 \! S# s: ~$ {" a/ z剧本北太 阿留申群岛
9 q; @* g% x1 e4 H9 A4 Q: j# k3 `) M. Q& b
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
, ^1 x/ ^/ l8 L: T# E5 B2 T9 E  M
0 L5 C: l, b0 b) u/ `) J" R; C/ o. L2 H3 E6 D
. E: l2 W5 P2 F' F. G+ S0 o. i2 ]
攻击分成2波1 S: V0 S% K0 T
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
0 ]/ F8 w' B1 e) Y9 n/ j各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 # ]9 T3 W5 f8 m
$ x& u1 m$ E5 {; ^5 Z3 f. t% I
Weather in hex: Clear sky
$ ~+ L& m$ \0 e& H; w: o
5 \5 W" f$ G& {2 d( ?! P# m0 y3 S  u8 K$ u( \3 @! P
Japanese aircraft 3 f! T+ p* O% Y! \9 h; Q
Ki-49-IIa Helen x 15
9 l$ k& F& {8 S. O5 a7 A2 V7 s
: V# v! n9 |: mJapanese aircraft losses # J7 Y' G- K. W. g/ c* k" K0 b
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged ) i# X) Q  D3 z) g5 n0 u% y

) `$ i# B' H( A4 T' d  e7 y5 xAllied Ships
& S; Q6 s0 j. L# H9 B  VxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage $ m5 E4 Q7 x1 z+ D: ^! ]2 }! W
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage 5 M2 d* U% z7 q
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage " O& P/ G" q# P% U
1 `9 G5 m/ M. c  J# k; |
Aircraft Attacking:
4 N7 x" W8 P; s+ F15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
) q+ b/ J$ C! q( ^$ ?0 `) bNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 7 a* I+ i- @, L. E; t$ ~

! K$ ?7 H) @3 j# P4 C! s日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

7 b0 c5 ]+ I% U0 N4 g: e; u# l  \$ r" S& R
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
4 r$ Y, @1 z" ~" C& e7 }! X2 B3 W
' E0 D1 a. ]3 O* I, OAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
( z( S7 i9 k0 u# u6 `0 `  n) Y, Q$ ?% T* K5 `$ j
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。. P5 N( r' T' q3 D$ w% Q5 B$ r3 @
! C- e5 V' Z$ ?3 d) w
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
7 V; F0 C' E1 P0 f8 `% W3 r0 |# I0 r/ |! |9 B$ n% N3 r
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
, u! C, U& O9 @# N. C, e& |# B: y' P
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg