[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

/ o6 c5 D3 Z: h0 n. T  h& k) q
' J" C" ~; ~( A7 J$ |* `8 s) O7 u
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 2 ^8 B- J/ ]- T, V! M
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
/ c! c3 Z$ a$ V  q& M1 H剧本北太 阿留申群岛4 n5 V, I) S. b  L" z; l
1 V9 a: U; J* s; d7 b" e$ o$ t- s
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+* Z$ f0 ]1 f1 b2 Q! K

, }& W9 A, Z6 i1 m& O5 ^! p1 a7 Z7 l3 X( U
# t( a. Z0 m3 B* N
攻击分成2波
. k2 L' l+ L2 [* E0 X: ?5 [. M事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
5 j6 i* B" q- b. ~3 U各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 0 e! ?: l4 h1 q& I; s

! Y- d6 L2 N6 w* @1 o  l; ^0 hWeather in hex: Clear sky
2 Z$ U8 H4 G) a
/ d! l. j1 R' F( D. ~0 K) B
" m5 y0 _4 k; |7 zJapanese aircraft
9 p3 N4 c. R' C& t! x+ T# ^Ki-49-IIa Helen x 15
: R: F' F2 O" L9 G3 b5 r
2 R: c9 X9 x$ o; C9 {( ~8 C4 PJapanese aircraft losses 1 \, @! ^( z8 b! i
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged ) g4 X( t0 R" a! x- N
6 ?. B2 B# t( ^& ?4 |+ t
Allied Ships 0 h- G: L) g' Z% J& H, f
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
. T$ b9 w9 S$ E- \& E, @8 exAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage / ^1 _4 E4 b: R8 t
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage - n, p: R) a  m2 J( Z( h
$ p* r5 e7 p3 Q/ z! |' `; K
Aircraft Attacking:
( Z2 J( x& @' v# X  ?6 Q6 `( [/ G' l/ s15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 8 w; s7 k0 n4 H$ {
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb , z- w$ i* C( L& v" W" Y

/ f8 z' l8 r' \- F; f" @, r# s5 E' D日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

: N! x" _& S% {" Z2 r7 q& s

% D7 c! |3 L* i8 q) Z# R很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
  R3 @& Q4 Y& k1 H8 G2 t7 d9 H1 r; i
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
8 n; d1 e- D- ]7 w/ w/ A) L/ U! b4 ~8 ]9 l5 s0 ^% J3 X& O/ W
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
* ?+ N# I. d0 a" n2 u
4 Y( T& L; V  s2 n3 d而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
1 R/ N6 ]& a  I) Y, E: ~  Q
1 p3 s! A' {' a至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
  M( E2 R& e& R8 i4 D2 o* h0 J
' t$ ]9 a# i, r, \1 R" ^3 u$ A: }测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg