本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
9 A2 k6 `- B4 ^7 L
( D N/ e- [( q# h4 \3 v& X0 E9 I# V 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。7 [- u/ G. U0 p$ s- h
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
) y3 I/ v* V! y, s7 J 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
6 s: I: U3 \$ u http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=: w4 t( u: m# P6 L" }6 X9 ~
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G9 _6 \7 r4 R5 ?1 ~; c
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
8 i( E2 d1 l% g 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
! I1 V1 P, _1 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
0 |7 W* J0 N, v! x& M4 r- E 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H% G4 ~9 y* \1 E# D, Y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
9 Y% r" E% E y4 a( ]. R& \ 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
) q+ [" P8 D% x& ~4 S7 b. M+ m http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
, |8 L5 y8 l' v" r" x' s 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G% `+ Z$ K I# b
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=! B4 |( K# X$ k- n: Z& L& Z2 b
1 u. G$ e9 x2 z' {3 S" n4 R# I; `
" h- a* L! s# L: N5 X( B7 m3 Z3 b- O9 N- V6 |" H
0 Q- ^0 o( B/ B: d6 ?" A6 P" m! l7 D' k2 }3 L0 @
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析; |* E1 p* N1 G6 C( v# Y. j! m3 q3 B
& f6 r2 {6 x1 h% x0 V$ @ C4 a( E
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& w u) j! u; q# G
9 o) ]) Q% ~$ }
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
9 p! w0 p- ~# L' [8 ]+ c" M4 u B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
0 q- B0 O, |2 a. h. o# u B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
" m# `! Y, m6 b/ p! s; ]2 Y* }. ]4 M+ b. X" E0 a
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率& f2 ? b/ N! Z, z7 Q
5 M$ h6 L' x0 z5 M- O. B* w% @3 q, H 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。' @& K8 Y$ V6 r" b' R
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。3 n$ J+ W1 k9 ]5 L
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。) K* l! |+ v( S* W& M% m$ `' n
' @5 j! E# R8 j" s 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率5 j1 ` X6 h, C
0 g$ @2 S( @; P; f' ]% d, a l 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
+ k2 U: P, Q3 h5 V5 C P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
) B' c3 S2 n5 q ` P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。, K0 s6 }$ Y+ Z7 G
* o; O/ J$ n/ E, T
4、小结
! S |4 n' @: j2 D& A$ j4 _; z/ N1 ~, \! \
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。. v1 j$ m: ^. Y+ Y2 y( Q* k1 Q7 _6 B g
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。0 c2 h5 ]* G G4 r; }! z- H7 {
" V, R+ r2 V2 o& m& \+ j! D$ z" M
4 s6 {' u' g4 T" X8 c1 u( }; X% F$ ^5 [3 ~) |8 A
二、日军飞机拦截效能分析5 d O, b/ h* `' X6 g! G
$ [) W' h/ q5 c5 }7 l. \7 b
1、B17E裸奔情况下
( R( U5 T/ {* Q( Y2 T; j8 i7 s6 }5 p4 w K
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
8 k2 o# @1 z. d6 f3 c# M, X 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
! x0 U z& d2 K: a' N2 M( R1 _9 I0 F! a8 v) W3 i/ I7 Q
2、P38G扫场情况下9 _! a7 z1 W* l' x/ L- B4 G
1 k7 v6 E% b, l. i, P x
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。; ~/ g2 q I. M/ f( W
' ^2 X6 M6 f" Z6 k$ z 3、P38G护航情况下5 Z0 Q4 k! d- W, ^! X+ k
1 G$ h! q6 q# x" P5 u4 p% `4 H% w
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 