本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
6 T3 R* E* u# y/ Q9 j* s6 p Q/ T4 Y
% [# b) J, {# _9 @3 O 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。1 z9 H E8 U0 B" x2 Q" o) X9 F, C0 e
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
. h5 X0 w. y: y( i* M* O' O1 ] 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G1 t1 `4 `: r) S- E/ S- b4 {2 A
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=0 A2 | c& I5 W S* W
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
0 K; H% e& |* ^- D% v http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=: g' Y5 Y9 ?7 o3 n4 z* P
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G( n9 j1 `6 e3 r0 t, D$ o: a( @1 Z8 A
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=) H& e. _7 W: R- L" X% [6 `9 Z$ w
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
, v) V6 d! N* e1 \6 V0 v http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
, z. o: R8 z! V0 h 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G! ^% D! G7 w; w! T4 b, m
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
: B0 Z5 i' A# a) B: n 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
# T" T# J& R/ q4 A8 D, a http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
: J+ [2 b! }! c9 C1 v8 N T7 f* {% C1 v4 i
% }% O$ ~/ {3 W6 }* u; m
) D2 Q2 m& m) W, W C/ c
, {+ K% t: v" `. I
/ v" T5 Y+ Y) p% }; j7 M 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
9 y# p8 i- q9 D
9 D' S- X1 ^- q# U4 r 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
1 ~3 L% Y4 R( y' \
0 I4 R# _# @. k 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。. e) h2 N, Y$ Y# `" y
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
& B+ x. _% v" | E0 M/ t B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
5 a! H# N, t8 l2 g9 ^& g' o `9 h. h; [5 G
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率# m1 N% e' G; w6 o, B8 A5 f
" X5 ]7 h" i7 M. y 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。& [$ A; i/ `1 x6 L: ^% F! N/ O
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。# l# I& g, s7 `' g, u4 T- T
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。( W+ V# c, M% G4 _, I1 \
4 F2 E% x6 Q( s) s" y. S
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
) S# T$ l8 W# Z; {; r
* h/ Y: @. b4 K" ^/ a7 V 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。' i/ x7 f1 A- v! L( W
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。3 B' c' D/ @. U* E1 \( ~
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。- G! ^" ~) U& o6 ]4 s# B: g
8 B3 v6 K7 r1 w `+ B4 z2 h* |
4、小结
$ g" b2 Z' J. j' J6 U1 n: Z6 `+ M2 }# D- R3 C: o
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, i, i) f! b( u, w2 H
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。0 S; a! ^. p& [$ }6 }
8 c1 G! Z9 j( ~' b4 e; ^7 \% Z
$ a! @0 d- ?9 y8 L' A% F" P: E7 l2 X1 Z3 ~& w0 F6 \
二、日军飞机拦截效能分析
- @0 g; ]' @' _; c/ w. _. ?& j
3 f. h% ^& Y4 k9 M 1、B17E裸奔情况下& a! J( T9 k3 O$ u. { n
0 t; o" Y- M2 ~
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。2 Z; W, x# }# m& F* N
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。! \. V) } {' |* A3 ]% x0 Q
. A2 [2 ^* x1 z7 K5 w& V) v( G0 u, |) \
2、P38G扫场情况下0 Q9 Q9 h; n1 ^4 k
, a. ]1 O' b* z3 B. v: l; @ 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。+ g1 d' H* A. O) C1 M I
- Y! Z, G( `9 \* [ 3、P38G护航情况下
" I- X4 w' S7 J f& `8 e
. o3 ], I/ t. Z0 b. r+ v 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 