本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
* P7 C" l. O4 _7 D" h2 A3 c
6 `5 N# l1 v2 z- G% U* }8 { 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
: L' |5 W9 h k5 f5 O9 }1 L 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。2 A, w) U9 Y8 c' Y5 F7 K: d. i) x
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
! r0 H4 `* ? \: ~% Y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
! }9 @& }) d+ n6 ]; t7 w0 n$ n 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
6 L. {, u, y% ~, c" ~" }) x+ } http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
, } p- [5 H+ b( n* K+ J 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G( h: y" X1 v3 x( |- ^5 {4 s4 @- T
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
t. d, q. K7 V2 P) W7 W 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
5 J7 t- x# n) X+ K- T4 q$ z; L http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=% U* m3 C! B' i8 A! b
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
9 Y* O9 T3 o2 q* ? http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=# S% f* f6 ]4 C# `% L
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* E! x/ U+ R2 W+ j
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=! V: U+ s+ @" N3 t& Z
& n2 `& e. T9 A$ u6 [
 " `; |' o4 y7 G
4 k! F3 p% b4 \2 \
3 V, F# b' T1 i
+ r9 G' I& i) e 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析" U& T; G) i$ N3 C# u N: g" M1 O
2 U- B3 I; f+ }3 r0 ]7 j7 c/ h 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
: y2 d* t# \7 a$ q4 }# B
2 M& B# Z1 {- d3 V' y2 y9 z- X4 A 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。* d8 c3 ^# }) l* {, F' @4 `7 P* ?
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。' d- u @/ ?" c
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。# G( W4 n$ Z6 N% X$ K
: v& I3 q1 m$ d: o1 z! O 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% H+ G+ ^! p4 ^1 S. o1 y5 H- m# R, H% [7 G+ x- u' a8 H
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
7 p. C! k2 o# n, e' w0 b/ { 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。+ K1 w& q+ c6 q: N f
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
8 N" O8 |* c5 d3 M/ D, B* A A* _4 c! K, }! {
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率: i/ R) ~! \( G" p- T0 H; F
5 R0 v/ c2 j" b) A- S
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。. B9 z3 s) n t: o* C! w
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
0 [( m+ m) N7 Q: E P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
+ A1 ^7 L% d' ]) b! q7 z( S9 g' S2 r" \9 s- }9 A! f& x' ]
4、小结
* E$ x5 @! \6 p+ \& Z8 v6 M2 _( {! c }
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, L6 T1 e) a; j" e' g
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
5 U9 z$ o0 r% W1 [; I2 B
# v5 @0 [. B* u8 F5 F$ [; Q3 r! i: l1 t: }* v8 _
, D2 z% X8 ~7 ]8 u 二、日军飞机拦截效能分析6 S: u! I' e, {; H, e
" f: l/ M% {/ w/ {7 w8 [; g+ Z 1、B17E裸奔情况下
, U$ W% B' H: E5 ]% m
, }3 h: [$ ]+ Q) P9 l G% z 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。- W0 N8 }9 w$ `5 Q0 M2 `* u$ L
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
% B" l7 f! l( C& c1 P* w1 u1 S) M- W$ w3 e M! Z e
2、P38G扫场情况下
" U, P9 b# `- Y+ {# E( T/ t: G) T* J. t- m6 b, R) I) g
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
/ I% w- a0 R+ F( I( T6 g; _+ b' i& J1 Z+ |* k! q, K/ J* _
3、P38G护航情况下
. ~4 H% h2 c; S8 n
6 N# d! e/ j# ^ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 