本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
, B& t: M2 {3 n8 q0 u5 I4 r. H
2 f8 g. n* q/ D$ e6 W/ } 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
/ s J0 V2 G* f& e) W; r 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
0 D' H3 F: U& d 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G7 p+ |) G/ g. n. U" [
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
/ l# C7 E% j4 T. G0 f, ~0 N4 L& }7 } 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
, @- m* M2 W6 M; a; ?( P- d http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
) s! t% }, n3 g( C) U3 t 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
+ F4 H0 l) i" S) ?5 }% Y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=) }( G. i8 a( D# Y' i6 Q! a( i9 H
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
2 e5 C0 Y3 a6 ]1 Q+ f6 D& } http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
7 J, e( c. d; r h* e* V+ z! z 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G/ I9 g. {3 `. Z j) i8 B9 ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=2 o3 D. Z' B& M8 l' U1 m
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* U5 p% D' O" I3 _2 `
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
( N* h. M4 ^8 p. l7 e5 w: g& o3 t/ g8 T! i) C; ? c5 x5 S
 ( Y3 J) d$ P4 p+ m; }! D) O, _
. \& U- ]4 ~5 k8 o1 i- `" R
; c6 a$ v+ }& {$ R1 g" ?. c
2 h8 E: `7 B& k0 C8 |, j/ ?, r 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
/ I) |! s& s( U% R; M5 c6 r& @
; [4 J- a% o. T! F 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; m9 M9 F$ X. G/ M# c6 c5 D% X( a/ F/ M8 V2 c( z
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
( @. ^' i8 f, e& Z1 K3 m B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。/ Y! F3 Y( ]3 G" C+ P1 T' Q3 ~
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
; U2 j# U. u; h$ X7 U+ U. @7 r( U
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
& _1 L, t# H J- f3 n3 ?
0 K8 A! x. d; A2 r- M+ ] 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
8 s |" g/ [. Q% s1 U. L5 k 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
- M/ o2 V! ?. O @$ U# N& G3 V4 _ 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。5 }0 X6 d y3 }; i: I
& c2 a2 l+ f1 N% t 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率: Z1 X/ }/ `! F0 w2 B# k; t
; e6 y: \8 n2 C' K 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
+ ]9 f' W% f, ]# Y' l1 t P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。& O* i8 \$ P' E- O
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。- d9 M, |! M. R
# M5 w3 p) R3 k4 g$ q 4、小结; S2 A% D2 k% W& Z. x
6 p" q6 b( ]. r4 I" O+ e
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, S+ t! @; l% p8 o! Q% ~
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
6 i0 N# ]7 N" K) @' U( g$ ^
: A6 K" S) t- v# ? F t; q9 f# @" \% B* w% C% R
( f W" |& _+ B7 c8 ?% p 二、日军飞机拦截效能分析& i; V5 t5 L/ k5 {8 n- _& m
" O3 @. w2 U2 y- ^$ b2 H z
1、B17E裸奔情况下6 F2 ?* G! o9 r& n' l1 W( t
) O' ^ t- X- R5 _% U' S& m
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。: d# R& z# i( H8 p
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
( _$ q; d' l1 |; U; L" z* |: V( `+ L) i9 G) f" I
2、P38G扫场情况下
6 @$ x5 I; h; R5 X, d
$ q6 B' y7 I* m# W* F 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。* O$ {9 e7 Y3 Y0 k
( i. l! p! f! a+ M* u
3、P38G护航情况下! K7 o0 M8 v* S3 p0 p
; H! F, S( l( m) L4 p# q0 a9 {
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 