返回列表 回复 发帖
按俺在官网翻了两天贴的结果,预研的公式在最新beta中是这么算的,
) y0 U- @7 N' g# Z8 ?3 }2 [& W, s! T# c, }. Z5 C1 n
device number=当前已修复的设备数目
* |' E) |& Y# {random(N)=随机一个从0到N-1的数字,例如random(30)就是从0到29之间选一个
* ~7 }0 q) t4 q* {' B% b  \  z! f  C) ~: T
a)先进行一个检验,[random ...
3 Z1 c; ?+ A& W8 jjay102 发表于 2012-1-29 01:39
  O, `9 ~1 e. N7 T5 r

; H) Q( n% h6 c$ W7 x7 P1条线一个月可能提供100点?  n" W" \" B- R5 s' Z

2 e/ e5 Q% i& u实践中没发现你说的这个理论,官网原帖在哪?
The most persistent sound which reverberates through man's history is the beating of war drums.
本帖最后由 jay102 于 2012-1-29 13:39 编辑 6 |0 l5 T- c2 Y. v

' O6 `9 ]3 W/ T6 }* H
2 ?/ J2 t, S- D; |
% [$ p4 ~2 `% _1条线一个月可能提供100点?
5 r" U) O: a5 R* D+ }1 @  Q- z7 R* u
& s2 |' q( S- f% X. L+ G实践中没发现你说的这个理论,官网原帖在哪?. K+ N6 `1 T) U& _% r- O9 H, N* \
championzhao 发表于 2012-1-29 13:13
) `9 a: M# `7 K! A6 ?
# |2 x& v( z, B
据此理论,一条完全修好的30(0)的工厂,每天有33%几率产出1点,33%的几率产出(2~2.9点),33%的几率产出3点。
+ J( l5 l) x) A: B  P
6 t# i+ {" t+ t* o9 A注:device number小于30的工厂都有可能通不过步骤a的检测,即有可能当天没有任何研究产出。
% |+ s5 `1 c' I6 E, e. b5 `0 w% o% M
提到此公式的主要帖子
1 ?4 |. }/ V! R9 e; W6 y4 u, o
  \" b7 c$ F; I1 n! H& k:http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=2825013&mpage=1&key=airframe%2Cupgrade%2Cpath0 w3 X5 q2 G8 z6 C1 W- D0 E# Q% `6 p# W
' a$ i+ p) K/ I4 Z4 G0 j( k
注:该帖没有提到步骤a的检验,步骤a的检验是michaelm(应该是开发小组的coder)在另外一个帖子里补充的,据他说是在最近的beta才完善的,在老版本中的情况可能有不同。
15# jay102
/ m4 F$ m: T/ g; w9 v' C8 |: L/ t; R* p* V! Z& Y8 p: n
按照这个公式,生产线规模1不是挺好,很快修复完成,固定产生1点
15# jay102  
. `! Y+ t* r2 z- g4 ], d% _# E; g3 m) L0 k
按照这个公式,生产线规模1不是挺好,很快修复完成,固定产生1点
* u$ B5 r  b5 v( x/ n" Ggalex 发表于 2012-1-29 16:36
' d# [! g  W; y  i: }

$ D; A- f* d, T) F  W3 y注意步骤a的检测,(random(30)+device number)/30如果小于1,则当日无任何产出。也就是说,如果device number是1, 则必须roll出最大的29才能通过这个检测。
好了,经过实测,上述公式没有什么实际意义
5 Q- J3 j5 J3 h9 }3 f开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态
( n- H7 W1 t7 A, P9 \/ P另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较
/ O  k9 Z$ Z/ M6 p+ k8 K# F) r结果42年1月7日,震电线提前一个月,而100的ki94II没有提前
) v3 a) L; N" J- t% y继续跑档至42年2月7日,震电线又提前一个月,而100的ki94线任然毫无动静。由此可以判定,每条线提供的预研点是有上限的,而非你开了多少就提供多少,在上限内是你实际修复完毕多少算多少预研点,超过上限也不会多提供预研点,而且从2个月的结论来看,绝不会存在可能的说法,而是实打实的该提前就必定提前。
好了,经过实测,上述公式没有什么实际意义( \: G% _2 b7 E. m5 y0 L5 X, _
开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态
9 p% _  Y4 Q5 F& N另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较1 f2 y" E# J. [/ a  o. p
结果42年1月7日,震电线提前一个月,而100的ki94II没有提前8 J* r4 g  j; f! z* Q6 }
继续跑档至42年2月7日 ...7 H: Q" U- J2 t" p: l
阿姆罗 发表于 2012-1-29 18:54
0 x; H0 C, Z3 f' |  x! p- k
/ s2 @2 l3 f8 c- ~如果真是100点修复好的一个月就恰好产出100点(暂不考虑单线还是多线问题),那倒是说明那公式错了,但这公式的发布者michaelm也就是ae beta的发布者,这就有点搞不清了,可能他的代码里面还有什么bug。
不用说了,100点线的ki94II在3个月又11天后才提前了1个月,事实已经证明了一条预研线最多就提供30点,而且是必然提供30点,前提就是修完的,而且维修数量是30的完好线是效率最大的,你修再多的量也就给30点,跑档完毕。
论证这一点可以补充测试一下这个数据。  U( V3 D! r0 O* K# x
8 X  t. ~4 L3 ], N. s! \
10条300的生产线(已修复),若按公式计算,则有:
$ G: x5 T; s7 ?. R; e9 @+ ]. m' a, d  B* b9 F
(Random(30)+300)/30 = 10.x ,每条线每天提供10点研发点,10条线100点,隔几天观察一下结果就行了,若该公式正确,则每天预研应提前飞机服役1个月。! m, V) x  N/ Y# o# @
% m& ]# W! C8 x+ H
若结果不符合推论,则公式有误。
本帖最后由 david7up 于 2012-1-29 21:04 编辑 0 g: p  ?2 D" C! X
, h7 U% b0 u- i' G6 }- W6 _
实测出来了,我和螺母的测试表明,当生产线到达一定规模时(比如1000)每月能提升超过30点的预研点数,1000规模的线是60点/月。
% g/ }% C/ E- j4 B) i
1 I7 b' |1 C6 t$ e这里可能有个公式:* n0 l& L" Y# \
预研点数max = 函数(生产线规模max)
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
体力活啊!劳苦功高。
返回列表