返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。3 v: `8 f0 I- X9 Y( ]
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
. R' {. |9 x% F
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。" F5 A! A2 _- r4 d" E/ n
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
( U* z3 D9 l2 e9 @" q7 H组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 .... s: \2 K" ?0 H
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
- O% K9 l5 m4 f' C7 F这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
! `$ ^$ T8 D1 A5 ]0 i1 W& d$ N' A& n0 C3 H5 t  ^& m/ a# K
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
- w8 n3 m* y; @3 k7 R4 d0 G! b6 E战斗报告 Aug 27, 42/ c# f( W( p) m9 f- K+ }( f
--------------------------------------------------------------------------------
6 y3 Y. L* b# m* S: o$ D潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163: n$ Y2 X2 j* }/ B
日军 舰船
" [1 i' ^4 _. @/ o( D; ]      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没+ Z* w5 N6 w& y4 d( q  `/ d
盟军 舰船
6 G( o0 m5 o8 x2 y- @. v. Z8 E      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
( k' }4 ^) f  ]' @0 |2 L# H
      BB 北卡罗莱纳
) r- V8 q! P" E2 d4 e. y      DD 法利福特 [布], S0 o8 y+ u+ |+ D  x& Y! a# X
      DD 格雷森 [利]% S+ G/ L: I1 i; _/ H
      DD 巴尔茨 [波特]" _1 C, d* m+ p4 I1 @
      DD 费尔普斯 [波特]
( n) v( a* O6 d      DD 斯特利特 [本哈姆]
0 A0 m; c; Q& H# w/ R7 T' L      DD 斯塔克 [本哈姆]7 v/ I/ q% R) R) L
--------------------------------------------------------------------------------
% x9 j3 w$ c/ c# C& S海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
2 l% ]) ]& f- v7 s- c% _盟军 飞机
: _1 N2 i" W; P, W9 N      没有起飞+ K. `; B, y9 n# V# E3 H9 ~2 f
盟军 飞机损失
9 ^3 [/ a* e' E- J. J) |      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面0 |' i) M5 q5 ^7 V& V2 j' w  d" Y% r
日军 舰船0 w4 _9 f* A8 S( ?1 ~
      BB 陆奥( l  X6 m$ ~7 O- Q! t

5 q) a" m7 D3 F3 b# M* u# h: E- A% a' P2 z# J+ a/ K/ D6 {$ L
盟军 地面部队损失:; A8 }- B% B1 X2 P  A1 g* `
      311 人伤亡
6 q8 q' A% {$ z& r$ E$ t         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
7 D: N' o. W% P         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残, \: T6 W4 B# R* t2 t, u8 l
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
3 E$ E+ M4 r: h- E2 ^      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
2 S  f9 F# b3 A$ b- D      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)2 @; \- I2 k. l
- [1 `, k, b# E6 I8 G' G
4 B7 x$ y, s' D4 r7 x: |, x. Z
空军基地命中 9. g* i' |' z+ E7 [0 @! e
航空补给仓库被命中 3
: O& g+ z, _$ C; Q+ P  T跑道被命中 93
$ T2 e' `4 N' R0 j/ C港口命中 1
+ K$ t7 o% X+ Y& c--------------------------------------------------------------------------------2 e0 W" |( }8 B4 C% C$ l
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
( k% B9 S  _' H& R/ D0 f
1 v2 a/ E4 a, |. P: y5 F/ r日军 舰船
& C' _% J7 }" I0 b, K      SS 伊-7, 命中 2. @! H- k  w' P) Q( }0 x) l
盟军 舰船
2 h2 F, [3 N% U+ |5 F      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
. Y  R3 ^) a9 N+ G7 z) c, `; q! ~, J
      DD 本哈姆 [本哈姆]
5 j, d( f% j& y- l  D      DD 阿隆. 沃德 [布], T( _, m( v- V7 q
      DD 巴尔茨 [波特]
$ ^  d  A6 h* v      DD 费尔普斯 [波特]
8 ~  V2 a- i1 W% _0 e  ?, a      DD 斯特利特 [本哈姆]
; w+ V7 s, O' |; I* I) W3 X      DD 斯塔克 [本哈姆]  m9 W% s+ e+ ?' x7 _. h
--------------------------------------------------------------------------------
3 ?1 w( P/ X4 w3 n反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1495 ~& x- o3 z! Z) ?" C" V, G
7 L( L! M4 |3 a! k
日军 舰船
# t1 s# {# ^9 e- J3 w% K      SS 伊-9, 命中 2  d- F4 r& W; Z4 s% ]: y
8 y7 _+ c. N" L0 i$ Z8 n
盟军 舰船' Y% B0 h  B) A- q1 a' s& |4 ?
      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创0 k8 ^3 W, B) Z) e- o
      CA 堪培拉
  V# e+ }5 f6 j8 }5 M      CA 澳大利亚
( L1 l/ P0 g; I3 l& q      DD 贾维斯 [巴]
8 U$ S* r* \" U! x      DD 马福特 [巴]5 f$ L+ y8 J7 w
      DD 拉塞尔 [西门斯]' R; Y' w) @3 o1 ?* W7 E- `2 h. ^4 E
      DD 库欣 [马汉]5 f: Y* b1 T5 w; S. o: a: d
      DD 范宁 [范宁]
8 T% S: u6 H/ L" m; K      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。9 i1 }" _$ l, j, {
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
& y4 d! h( x7 ~8 A7 E红叶 发表于 2012-1-14 17:20
- Z% Q$ ?. X8 \  A
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
+ r$ r- o+ \: y9 zkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
* J" d" l6 x. z( @) l当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:. I3 {) c- y5 `9 r4 Y
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
) J6 \: M: o( `( [ 2 m. F; i% s! z# [# X. i$ x
日军 舰船$ v  O, K* G& c
      SS 伊-1711 T8 m# ~& |$ ]

( L- ^# [, l6 s/ w/ U8 i- m" S盟军 舰船* U* F+ X# N# c- L
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创- X+ w. q' c0 g- H$ n' `7 H
      APD 克伦亨, i. R# O' Q4 m
      APD 曼利, i, l$ A  B3 @& j$ `4 R0 c
      DD 凯斯 [马汉]3 e/ x% Z7 D+ U2 Y/ F& P2 ^
      DD 威尔逊 [本哈姆]
6 j# `3 i, ]' X3 D, J% S# ]      DD 麦卡尔 [格里德利]
; C* f4 n4 _- V0 R! U ( q/ W1 P. P; C
7 l9 z* ^% [; ~5 I0 \( \
+ E/ t6 Z5 m3 N, b! ^5 b+ r
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
/ W1 i6 m; V; [0 y" v& L
) E  `! W4 u6 @5 [稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
& p+ V# x( B' p除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。, x# i) @2 y& B( u& X
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。3 n7 B% x( H* J% T$ Q- {1 h% o, h2 N
kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
5 {8 f. S, b8 M; e1 W
6 S- X* h. y' i& y) c嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表