返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
4 }  ^$ k& M2 {+ t2 nkuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
2 k& I0 L9 h" D我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
' ~! y) q3 T, X' O" m组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。# A  L! F- A; b6 V0 Z/ U
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
; J' S' Y3 X; _( L红叶 发表于 2012-1-13 16:14
) q6 S. U2 A& m& T
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 8 k6 [2 B1 Q/ I5 @4 b/ i% g# O

  o' m* A$ P5 O& E盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
( c# f" E: w% ^* a: u3 i6 Z0 Q% @战斗报告 Aug 27, 42! {  Y3 c+ E0 P+ z. s  ]0 c: E) Z
--------------------------------------------------------------------------------
" U! T! g2 o1 u! m, K7 a潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
5 f/ ~, w* S% _' H1 o日军 舰船
; t% O" {) s! _4 x7 ?3 O      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没4 v- ?/ h, }9 ?& l8 V, n: E
盟军 舰船7 D( r" n% h. n' y1 [
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
/ p, g$ n8 Y4 z: a1 |* e
      BB 北卡罗莱纳
4 t) m8 o6 n! U, B1 b3 C      DD 法利福特 [布]
6 S- O6 }4 w" m      DD 格雷森 [利]# }$ R& s! S& v& `* r+ q
      DD 巴尔茨 [波特]
& p& \! {. f2 m4 I      DD 费尔普斯 [波特]
2 M% J  R  @* I, p2 a9 C      DD 斯特利特 [本哈姆]
. V/ D, F4 X& K2 E  F* [% q      DD 斯塔克 [本哈姆]
2 n4 k; F$ L( x0 o--------------------------------------------------------------------------------
: R' j7 {( E9 |6 v6 L海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
/ l1 x" \+ Y% X& l4 E6 T1 f: u4 D盟军 飞机
- j$ S+ @! X/ c; w      没有起飞/ v4 b) ^: E$ E( y) q! ~
盟军 飞机损失" Z8 Q1 v' |7 t, i) k/ f4 I
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
3 l$ z+ t8 j8 S3 _) p日军 舰船
. U0 Z+ T" U7 v& T5 H0 l      BB 陆奥% x! e* X) k( X; j6 |3 o1 X
. U% o" i7 O) ?  R# v  J
0 \) N/ {1 b- ?" R
盟军 地面部队损失:- l3 V) j* |% w! e. L
      311 人伤亡  I! L7 J8 h. J/ o' Z" X4 U3 f
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
1 y) l" L& ~7 {* E8 P2 E         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残3 e, _& S4 [+ A# i! \  J
         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
; I& G1 b- K/ `( G& x      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
! B0 J$ L* w3 X4 J/ G1 m      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
+ @% }+ B: R: {+ {9 |( Z0 y# i" C

4 I( ?, c: }5 ~& q空军基地命中 9( A( ]8 F3 ], v! b
航空补给仓库被命中 3
# s# u5 S$ `: H* w9 x+ U' L" Q, e跑道被命中 93+ r5 W3 @. m' _6 X
港口命中 19 q7 k4 ?- P# h& A& m
--------------------------------------------------------------------------------4 z6 F/ I- J3 [. h4 @3 k
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
7 u: D, o& }! h/ J9 }: \* w2 A/ O. ?6 T
日军 舰船' `8 a% T, a! q8 b  [4 F
      SS 伊-7, 命中 2: {! P% }' u1 ?4 o& d$ ?5 a. M: W
盟军 舰船
# d: s% R% Y# t0 I7 M1 }      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
, w; F2 V& z6 a- I, f# I7 t
      DD 本哈姆 [本哈姆]0 B7 B3 U$ D9 P- U0 y
      DD 阿隆. 沃德 [布]
7 s6 b9 N) x  j% J      DD 巴尔茨 [波特]! w, O+ o$ c3 F
      DD 费尔普斯 [波特]0 [" v8 z% f9 Z7 `8 F4 y
      DD 斯特利特 [本哈姆]
5 N4 h( ]7 W' }3 s. |) S      DD 斯塔克 [本哈姆]
* S  c6 T1 z. w: w- @--------------------------------------------------------------------------------
1 b, V5 x: w" n; y$ W反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149+ Z; R1 }0 x5 w% |
+ O- `9 E% L3 d3 t3 o3 K- Y# @, Y7 f
日军 舰船9 s& j6 ]; n0 q- v! Y
      SS 伊-9, 命中 24 s: N/ @( M, _

; Q$ H  R  z+ {" w+ w- e盟军 舰船
6 n7 u0 A7 g/ f' J2 K7 o5 S      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
' d# ~4 t* F1 X6 a      CA 堪培拉' J& q( v6 Y9 L6 ~" @9 D' b6 P
      CA 澳大利亚* I- B* D" z# s
      DD 贾维斯 [巴]& O( `- y6 O5 h9 N& u& j1 p# {
      DD 马福特 [巴]% l9 }% `4 x7 {' R7 V% [- O- r
      DD 拉塞尔 [西门斯]
5 }5 O: g/ X* j( H9 [6 ^) C      DD 库欣 [马汉]/ I: g/ K4 v& r/ U& F: d1 |3 L9 A
      DD 范宁 [范宁]
& q) S7 c" a' A& K      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
+ \5 b, q- U5 ?看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV+ o7 j7 B, S, s( k" t* v& I
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
/ s$ m& U- s. a" @$ p! u0 T
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。$ F" h- Y  U- b  y% L( N
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
' l- k8 p; r5 N% M7 h; r( v
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:# T' ?5 g* e8 q3 `) t2 U/ m! T7 D
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153( F0 R. |1 ?: z* J5 T& U" t

, N& k" L; ]) L日军 舰船1 c+ P& Q+ H4 ?+ G' r
      SS 伊-171# |- {7 z! r0 ]3 Y! F9 }

- G$ S. \1 _  e9 e: V盟军 舰船! K' I* ~% B" @
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创8 A$ L3 ]" H% H+ B( ^
      APD 克伦亨2 f+ R2 R5 G! u* [; r
      APD 曼利0 d- a1 ~: t# V/ Y5 |7 c5 h
      DD 凯斯 [马汉]  z# m5 ^- y6 I4 ]$ T
      DD 威尔逊 [本哈姆]
8 [* Y% e0 G* t( E( E. q      DD 麦卡尔 [格里德利]
- K3 O. ^* V# z  r+ |- h( K2 Y 6 ~, n0 s- |+ U6 s

+ C8 G& L& W6 x# `6 |' j ; ^! N: P( t- w
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
2 W# }4 F( U3 f" T$ t+ x. l/ e% U, X7 {' t
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
2 Z+ a) ^7 P6 `) K& s除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
; i( Q4 O/ [6 T+ F* ~$ N当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
* F2 T. a/ w+ V) L& w8 q: x- skuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
8 D4 p: A$ z* B: u: e; L) n4 f( I, K; J7 n
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表