提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
/ B- A8 f, Z' v& m% h; o1 H8 O+ W, P" d
假说：
. {" I" F" z+ G游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。& k4 f2 m. ~; \) _* H3 L1 h' z

9 Y1 K& Z2 l- t! b也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
0 b7 |# `$ Y8 A  M. U9 i$ {0 v! r( W' D# _  [
推论：, z; H& d& H  ~- u/ ~& A+ a0 s/ x
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。) F! A4 J; M  c
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
# x6 W8 @$ D- q' c9 c6 }9 H以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。$ Y$ G0 y, h7 c- O/ q6 d( g
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
8 M7 _( }5 y! Y! n% W欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?0 y) n9 a. D5 q1 V: x7 c4 W5 Z

* G% i: N7 p: a$ ~; G2 d[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神
% {' p3 q+ C! M- ]就是God of Pseudo Random Number Generator
" x: @+ W2 Y: A" m* V: Q是种子依赖的
& U8 Q3 m' @! \; p而且不同的操作会改变运算+ t+ n' G. |, m. F' @
何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
4 ^+ K) X: }3 w( j8 [; E- _  s
- S& J4 y$ @, o但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
7 a# v# Z% a( ]+ D7 L
- C; B) e" L, O: O- F3 a有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
) q; b, o6 {5 `# `8 W7 a2 {0 O
6 I- Z6 E# M/ s[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

! O" i4 j2 B# S7 p  x7 q完全可以：1 Q" k; l$ f$ H4 p3 ^% G
x=random();
, ^, y5 j. k/ j! a% A9 @y=random();" P/ Z( J$ s6 L/ _' f& `! A
if x+y>=1 / _( ^( c4 a, L6 \: o) v
     重新生成x,y;, q' p; M5 z. G+ M/ w0 A  Z
else # e& c1 j4 U8 u
   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的……
& |& s9 }8 R) P# a电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

* d+ [4 C5 W- r8 k! o' C, B0 h. ?/ S' p' [) `% `
我来解释一下战报会不同的原因~~7 q/ U, C- r4 i( j' u
首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~
, D1 Q  m4 }- f& ~6 N& H
9 S% P/ z' w" ]- m$ j7 g8 @1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~: S- \1 a+ z* \) b  A
2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同- c. {/ [$ `# g1 M# d9 \
3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~" W; i! C) r0 X$ W
4 还没发现 望各位补充" ]  s5 d$ Q5 G! M5 S3 j7 ]
" W7 t0 z' B' x! H# Z* Y/ K& l
' _" ~; R; s. a6 g% ~
所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~
# T/ b% V) W/ \" Z  Q+ f* E8 i$ v; [/ a. S) T
所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~
+ G/ A" g6 v9 ~7 j. p* f$ V5 W0 }# y/ @# H
[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏