本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
, X3 Y% S8 W! I8 T( m2 a, W% @8 `" @
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
3 ^& l a9 t; m 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。# b* g$ j7 }7 r. F$ J0 p; Y
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G- z7 z* n( r% e8 C
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
7 x. ?5 r) Y8 m7 f# t: ^; _ 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
2 B+ ^+ G! n/ |* a1 F! D- U' W http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
0 D: f+ g' U7 m2 r1 Q1 a" P. h! c/ m 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
9 t; v- U8 z' k1 @1 a3 \# s3 ?5 B8 w http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
" p- F0 x; c2 L& S6 Y 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
- P; l# c" R' M$ W5 w! l. G http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=" A5 P; ^) Y8 w
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G% R' r4 o3 W4 O% m5 K6 I
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=; b5 o0 C: S. S) S7 U% f% t
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
+ D; g6 v1 l. U7 Z# J& e9 E1 @( ?6 _3 @0 X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=$ a+ y" W9 l2 n! q. ]
2 a1 O6 I9 _8 T& _* X' L2 c- ?
 1 M8 a5 [- }8 m& o7 o) k% O
2 j& G# H" O( K" j7 A
" ?" `- t% W) o# F6 S b9 r
' R4 H3 A, x! m 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
" d) X$ T' ^3 ?2 m+ H8 P8 }" g# s- I! q! e6 o' Q
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率' [0 f2 V- K; o' l6 D- s2 Z/ S
/ h! o* J+ Y5 a
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
. l# x# |. g8 T( B5 N( S B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。# C* V$ c! [0 s, g! g
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
; _* x3 k. l, T S/ ~) F' W
; V3 W2 Y9 u# i: R" s% N 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率7 \+ B4 D! D/ L, R8 S; a
1 g! f4 S2 x- R' y- t! C( D
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。% J2 \9 X& d9 M6 Y/ l
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。6 Y) o; f3 s) Q1 Q! F
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。& Q* v, I0 b- h5 \/ @4 m; S# n4 o$ r
& F" ` ?/ q4 Z. W0 s 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率2 ?% L9 V A8 `2 B6 ~1 X/ a
% P8 w$ o- o+ v+ {; S! t- a 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
. q0 |6 ]+ }3 G/ s P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。# p& Z+ x* Z# ~5 Y5 \- A. h/ J1 }9 [- I
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
$ p# L0 F( z9 g( p/ y9 m/ b: z3 ]# h" R5 D7 K9 x; [: V
4、小结5 s5 T* a+ t9 k8 w
: O" Z& ?8 k, P 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
4 C: l' w: M5 \1 p1 A1 | 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
N9 v) ?+ G5 R$ i
- d) l* L) ]' ]7 h& s8 _9 t
+ J4 k% ] [, E: G8 b2 @2 q+ ] ?* Z2 a
二、日军飞机拦截效能分析
3 H0 p& k- i6 S, j. t) N8 s0 O/ @2 }* [
1、B17E裸奔情况下2 i9 H. R+ p, B( |% O7 h/ \
! O) W' I L8 O# |* O$ Y" ?/ O 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
) j& Y* [$ F0 O5 @; ~7 p 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
, G, \; L6 Q Q3 }8 l% p: d; q' q
+ _8 \# U c* J9 G- r2 y 2、P38G扫场情况下
1 X1 f3 D. q& q- t* r6 f
; ?6 I* _0 M8 V9 h- q/ a 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。 P: z/ T* s8 H7 I+ U ?. `/ c
- B3 t; `4 b' L
3、P38G护航情况下) s' _; x5 z/ v2 o/ S
/ }" i' s( F& F9 ~- L9 z$ U, F# y5 ^
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 