本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
& J" x% R7 n) Q2 q9 a6 O
! e( \7 u. n6 X) _/ l$ v2 f 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
4 K" Q7 ]+ g4 }; Y8 e 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。8 }- n: z3 A5 c+ I
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G R% W6 H) h$ j, \! i$ @
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
% @5 J- d$ x. n5 T 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G0 Y. P! D& [. v/ h) B2 q# t9 z
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=' P, g# {3 }3 H
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G8 D3 F# @3 r, {- @* [+ o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=3 c% l3 e. `' k: ^4 f! `0 K
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H; Z, ~3 y2 N! M8 o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=( l8 @+ X) s9 I% H) T0 l
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G% }. \9 z u0 O& C& @- ?
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
; Y5 n6 ]; G. j0 f% L 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G2 n3 q% s5 v o6 W
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=# I2 ]- U9 ?, j% l
2 H$ i/ \3 U" k: H( }% K2 W Y
 - X. O, K$ ^! @" K" K
2 s; E9 a7 K8 {; B( P/ A4 {$ t' z4 P! q( r, T
8 q: u2 M9 w9 i
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
, C6 f2 Y& J+ o% E" X3 g
! e t: e4 t U/ d ?5 U% W% L 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
, Q( T8 T" D. \: G( X6 _4 L( M
; j1 O0 L1 O7 S9 h+ Y 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
! ?/ R# b; W% k" V' x& b B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。6 P7 V' s3 y+ E, t& J' c
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。6 {# A1 G; c# t7 g T
) t5 Y% H# I4 ?7 O! m 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率+ h& C8 |1 S" L8 Z
; E9 R b; Z$ P 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
! A. |; u! N7 Z; L% [! H) T 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。$ n7 F& h4 I/ W A% O
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。/ I6 n: r. C5 z# j% t" c* G
6 `. K+ l8 g+ E 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; Z5 X+ D$ ?* r2 h' Z* {
4 v0 ?9 z6 P" M( L 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。& L7 T) R" j+ E' z$ F
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
) U3 a- F$ C9 _# z$ |) C3 d P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。$ j* v/ J' A% Z4 ]0 \
3 I) V! c4 M1 C3 D4 f }
4、小结
( k+ n1 b% ^% V" A6 J' y) h0 W4 K7 S+ w3 M, R1 c. a; o
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。, Q g8 q& X9 \. l) X5 y+ t% a
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。& Z7 q3 ]8 e' i' l/ n
7 n5 S9 Q( v- Z5 u i ~0 B
& r. j1 P0 `/ b) c" K6 G5 y
& M9 _7 R' d( Y 二、日军飞机拦截效能分析% }- _" G F8 v" P; `7 w
5 ?6 Q, w3 t; p0 `0 l; `; N0 h3 G; s
1、B17E裸奔情况下% G; t& o8 \8 U# z1 v3 C2 R
$ V0 Z* H7 J0 F 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
, }! O3 T3 y* R6 j3 w+ a$ u, ~# V 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。/ d6 {: D! L0 i. l
, H* w- f, h5 W0 B! A' P$ H
2、P38G扫场情况下
) W$ _; P. l! }4 J, i# H+ N5 b" S0 N! {% v) i7 `( c3 \9 b; W# E$ A/ T
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
; N! S& h. T4 T" ~0 s
" e$ g& J8 s! C7 [$ v' t 3、P38G护航情况下( M7 }9 V! x( ~5 t: I# J
8 Y4 P9 v! H2 C. {
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 