本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 + V: J5 \: N8 ~: k, D8 K
- [6 f x) i; ?+ G2 O3 g
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
5 J7 |: k9 d8 |) N 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
1 u2 ?5 N7 R l9 y/ R 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
0 z) L: d5 C$ g. x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
0 m( U2 s" G8 j. v: {) ^ q: h 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
* [* ]& J" ~) f http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
, P- ?8 e$ p' [8 @ 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G5 e. Z2 |8 m- s: r" V0 ~
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=: b+ ?8 y: y5 A# q
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H Z, N; Q; O6 a9 j- h$ I; j8 k
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
0 _' O4 j- k1 O- ^6 o# b3 T 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
- m) F$ Y: B1 u: U% L' l6 a% H http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
. T8 t! K- c3 D1 |3 l m, k$ \ 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G/ s5 S$ D7 Y G/ y7 e, o) \, S0 C' f
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=7 ~) P- i2 F$ z6 ?
) _9 l" o* C- B2 Q1 N$ s5 k
) X! D& f5 n( O# s5 ]% G* F7 f1 t+ c V# y
- K1 S6 f \% H- i! E8 V
) W `9 I, }: A3 M% k3 m 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析2 N4 ?4 M4 k+ M+ D8 t9 j
$ x3 _* F! _# F- a& i Z) J9 y 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
' x7 T$ e4 f6 s1 ^3 r" E6 N4 B( D- @8 Y* U1 ^0 O
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。4 K6 Y! d# u1 I. s/ a
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
, {7 C: A' ~/ D. |% S B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。" u% u& ~% o6 M X
$ k3 @ K r5 c+ P
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率, y& h1 S9 J& Z: _9 y' `, S9 s
% n. k. j' m D
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。' O0 b7 d8 n3 j) F! i+ l) h# @
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
1 n; @4 Y4 ~8 f2 U8 S& }7 } 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
% u, C' I) L* D% v; k/ D& W4 \$ v/ J5 z( \9 t0 X" l
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
" m1 v3 H8 R4 B" G4 ?+ @! K7 Z# q" P1 R5 x( `
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。; t) U% ^" I. T) Y3 P7 u4 x
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
1 z9 ^9 Y: \% @ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
- |) X/ w1 `" C/ J3 H9 @* {5 T( o1 C+ E1 k
4、小结
b2 y: N) L' |& K! h& Z3 B+ S# p3 S( f2 G( \5 Q
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
/ S( }% W O' ~! Y5 G: e 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。 C6 A* ?7 d$ ]$ p4 n0 `
4 G3 u* M) l6 ?2 p
2 o5 E# Q) b: s( q. G: ?1 G
: W4 l" T( k4 s2 _/ X+ X9 @ 二、日军飞机拦截效能分析6 ~3 ^, p$ [4 h7 [
4 f9 E# f: x* T' H
1、B17E裸奔情况下" Z6 C0 Z/ G9 M
: f5 q4 z+ _$ ?. ]5 f
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
7 W) Y: v4 @5 @+ J* G% v9 J 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。- G/ B* W# a7 T" e* Z
. \( o! i' U4 h2 b) `7 | o6 c
2、P38G扫场情况下6 t7 \2 u2 Q$ `* b) x* I. A
; H9 N, K- @. Y9 |( t 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
! y/ e/ r2 _3 s& Z1 H) W2 o) k1 ]: p# B, W/ T# Y. n
3、P38G护航情况下
6 j' V! I" L3 ~7 g9 ~; X: l1 } a1 A1 `- _% Q I
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 