新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
# H8 f) h* ^7 u3 B2 ~4 K- U- s  E+ a
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？& z( D' c. A- i, X5 G3 s; G
+ r' g1 @5 [9 w5 ?& |, L
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯) A. |7 {. u& S6 b; v
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
; J% P. o* I" v' s5 C陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
- _8 D( @- |7 x0 i  D9 Z4 T" \6 `战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
' G1 @/ a4 i9 F5 ?( G) {. `( p3 v$ x% e6 W0 b. [* t& J
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
0 V8 ]' q; @- L+ J5 p; m" ~越高的鼓舞力 机队士气恢复越快" U1 u) i; f9 z; L" h$ L* |/ i
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了' Q* q' K7 u, t  ~6 T
! ^5 k6 A7 `4 [0 [( [
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
8 e( W: v: x: |; K4 j好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
" x* P6 y% d$ d( V5 E
' l( f1 F6 b$ B  m[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
" L' g* ~9 y4 P7 K6 j0 n7 C* H2 R7 G/ @! P) Y
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”* L5 r0 v: ]2 H

7 v* C& K4 y! `2 P' Z0 M影响将岸轰任务转变为水面战的几率
9 F% X5 ?6 c" l  B- R影响在水面战中能更快地集中
% s) h2 _8 [" F6 l. C潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率4 J2 Q, S* J" G% W& {5 E& c
0 K6 B7 u5 X# I# m" a8 @; Y6 ?, e
那不是侵略性高的好啊？
  o6 z/ O5 p+ w' q+ H- X$ h" }1 i
' H% M" x0 R$ ^/ |论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
2 H3 t5 Z1 e7 `* N4 z
  v# |/ R+ g* f" h' Z8 b! G[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 ; l% b5 `6 B# E3 \7 p
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”3 t7 P7 |  C) }4 L  j
& D+ y+ @+ _+ J5 d
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# B" y2 @3 {6 {% u& y  b2 _; w影响在水面战中能更快地集中
1 ~0 J/ e3 R* z" f- q! m潜艇艇长 ...

' z; g& P6 ^$ u侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
  s+ D4 u; w* Q- @8 m里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
2 U: G$ s2 D# A' H3 f) Z8 x. d  d& p3 U# {" C* h1 ^* E" N- z
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
5 g: m& d0 ^/ l影响在水面战中能更快地集中
5 }, _( w. r* T' C4 j$ }5 {潜艇艇长 ... [/quote]: P) t) e8 ?* Y2 ?

5 ]  g1 P6 ~" t* K/ S请别误会，没有烦的意思，我也是新人+ r" J5 ?/ M+ X" m
$ x1 m9 T3 w& L* q
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试7 s, X5 L& m7 @, G* T- a/ S

$ J& K4 r6 l  R$ T/ U1 W战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官$ N: ?- c3 U+ V' ?% u
# z( b4 J' _' f
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
+ R9 W5 O7 ]5 I2 X
/ x* n; E8 a( q1 l, s5 b战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
9 C# m" O' r! c# B: ?" p3 D. Z" ]6 @, t" O7 `/ t. l2 w. z
这和帖子里说的完全一致2 ?' W: g$ g6 p& ?- \2 H
; z% R' c0 Z* k# h( s
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
8 y! h5 x4 Z* p! g* }: Q: a" K; u1 O/ I% L2 L( u- l
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
( G/ k% U* B! D) k3 ~% b  Y, D# x2 \# B+ N* A0 N
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
% n4 C1 R1 b# S8 f6 o! q
0 @# P0 i8 W, m  P  e# b测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost% f! C; E8 m/ b- k
! m. b1 ~& i, _' M
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 1 f* }$ e& E3 p- l
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

% W; y% g! i$ R# S3 Q2 E: P
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位