返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少8 c3 {. }) s  z8 [2 r
不知道盟军指挥官该如何抉择?
' S$ g9 l2 i& Q
9 r& ^6 S- Q8 _& c" H) ], S' R4 F42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA/ i% G$ [4 S( I& e- R& q: S
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ; x( h: D; j9 t% j
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)1 o) S0 e7 z2 p) i& ~3 H2 {
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA; ~/ s! H- ~5 R$ m" }
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   4 `$ I9 ^4 S# f' n# n8 W; i: }1 X8 u1 @
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷. I2 ~1 L; A5 V. T0 k  X4 Q
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
' T) ?+ u* w' K7 B: v44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA7 K+ z! R6 l! `
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

# W9 B" S' u" \& L
" [* t# I# c1 a! c: z! z  K请教大家的意见
% t% F. R  E% x6 V, X7 ?# T# p
, ?6 j( A& L) d6 r0 G[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。9 N4 a. D9 g  L2 t) P
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
5 k% k) W7 B  y# {  n$ h所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
1 B2 ?) B2 z5 _. C' k! W% J南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
( u/ l8 I2 c$ Q0 C. I' R$ Q
: ^$ r6 w% {2 l[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
/ g  B% ?" q5 Q/ A原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
8 L1 Y! P% F0 ~! ?) G. i
  \( Y( D. T! m6 y/ e- @从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看6 X/ F" U$ j9 W4 s. Q- d1 [& h  t
美军的航母力量到后期强的离谱
' p3 T! B+ R3 W) Z1 I- N  y! M多那几门高射炮也没多大意思, A6 I% @2 G" a# l7 v" x
倒是水面战还是得靠鱼雷
/ ?# Q/ Y7 T) V1 W5 z# }1 g1 f从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
5 O2 |: n" |0 W* ]- i
+ z' B; l' J9 L) a" `3 n指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 . `2 f& [) H7 a  |0 j7 t; {  W% e1 S

1 t7 b- a: Z3 V$ G0 q无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
( R0 X7 F5 K) q' U, E1 c10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表