返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?; {7 h- S$ o4 Y/ B8 I+ a

% c' x7 Y( Z5 @% m/ A8 s我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
0 t) L* X$ d& k  I: }
+ p! w: w( Y/ \3 B$ |7 d* \我的预想是,以工兵数量为准。' }) _6 B0 t! D# }/ K

: `) t. T1 [) W+ x- }举例:$ }) l* Y! f# `& z
6 q4 R4 m4 s( A' C% Q& T% h
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。# A8 I$ M+ _: T0 Q5 C1 N0 c2 D1 W

2 l8 Q( m0 J/ m/ I! C: F假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
1 _: S  B, X2 l  y* A2 @
* u- ^9 W  [, i- Y) n我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
' z. N; g  \& l( u, w4 o在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
6 G3 M4 e. c4 W/ |% y- _$ |; v% O/ A& s+ n, f1 z8 D
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。7 B, C' ^* h2 q3 v" o  |8 o

, j' J4 o) ]3 z+ J- Z2 L我的预想是,以工兵数量为准。
6 S8 y& ^) v; L6 C4 i; X
) v# j) L- h- ^6 I
举例:
+ ^3 k: Q0 E$ e2 t$ [# I  q) d& B3 D, E# O& A7 m+ L: N8 n3 P
巨 ...
, ]6 D3 l. k- j" T+ ^5 y) p

, w8 s+ ~8 z' s& ?5 P* h" X+ v/ \9 G5 {& {) L/ y1 E8 O7 t7 d
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
  \. _7 F; z: D/ B# ~' C* _6 k2 y" K' M) m' N
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感4 O1 Q  [* \/ K6 ~1 r
6 y7 P& {+ W/ x" M, m
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
( T, @3 P* [& O+ z
1 ]4 s8 Z, G; C( z$ m' B5 I如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等( Y( B* h! ?! E4 d, q, v

9 F2 d2 w4 o3 C$ }总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
, X4 ~, ^" v2 U( g3 a. i7 L' b) [( m
个人意见,呵呵
2 Q) S4 ?$ y) g9 h6 k7 l, G3 G% g9 a; h" W
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
. I9 o: z, I% Z8 p2 \( d- E
: T$ e7 I0 F4 M, d3 `5 q[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
2 \. D! G8 m/ ]0 Q3 L5 R4 V: r
. X+ R1 p' i. f: e6 s  {况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
0 R$ h7 W2 O" R8 ^  p
; E. l3 `0 g2 R9 U- U15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
& G& a1 u* N5 Z/ g; }4 Z) `
  U' w8 D& T$ I) \- s% x1 C做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
' U/ ^/ A5 Y, K# l) X6 ?# v/ L3 Q( P没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。/ |7 r  g& F* W- o! b" Z
" f/ n# r, k; m, P
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表