本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
& Y$ y4 [) ]+ Y! q% u0 w' `
5 @6 H* j; X2 E6 u! Z( z 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
, \: q+ G3 {4 O* j* m- E 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。* J5 F$ f4 j* ?. J2 k* H
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G5 w9 K1 i" f$ J& V0 n) s. [
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=+ _% w/ \3 C' X' P1 @4 ^8 k+ A0 `
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G; ?8 ]' d8 u. c. K2 u* V
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
( I4 \5 A" ]( n$ c 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G8 e1 s( q& ]2 d `! Q5 I
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
6 f D- h. o+ R* F) y( F, m 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
: ~. f P* l+ N http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=+ o; g2 s/ m: n
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G. R! h" P' m) o: [
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=- D4 p& I6 ~; z( Q
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G4 J' K% S9 {: E
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
6 o9 U- J3 V$ E( q3 V2 o/ w. C; O3 O0 [ p! Y: S0 x
$ L) ^* Y V* z! T2 p& Q0 G- n& T# d% B; D0 s; I
$ _4 y) Z3 @6 f" m x9 H
5 z, l+ ?8 H7 h K1 k 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析3 t7 S1 Z, a6 J$ u3 w
6 s- P6 C1 k8 o$ n+ A3 ~ 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率- m7 X$ y7 k) v+ C
7 A3 v# ^* ]/ ~$ ]8 D! L
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。, _/ s( L9 F d) M8 |; z
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
# [0 z8 V* ~+ g! Q6 o$ u$ x B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。+ Q) C" i9 N% v; f: D6 Q4 p: q
, m8 k f. z9 l! Z6 \; W( L0 ~
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% s, F6 b$ |8 J* g* ]3 }
, \" O/ y( F; E6 b) U3 ?& W 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。8 y" \# I4 Y/ b
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。% |3 N5 X( G7 x9 I$ C/ Y% V# _: x
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。6 m7 {) Y, o9 s
8 h0 B2 r5 w/ \0 s& g$ Y
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; X# M/ J$ _) t! |. f
' I1 @" j6 ?. J/ H 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
0 p& E( `, A- m; i% j% t P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
' ~+ x- @) K8 O8 c1 _ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
, X9 e0 h3 G' @
4 }) a* y* h2 k% v9 L3 o/ h% M* o 4、小结 f8 K G" r* F+ q# s( u. u
3 n. H. P1 ~$ g) k# p! w
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
4 v: {4 a) |/ m& M3 u 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
- ^/ h$ k: v( P* d ]! x& p! [& V N3 _6 `; ^
$ u# Q6 l0 n u1 e9 m j8 Z& i) y5 G ]0 |8 m: u
二、日军飞机拦截效能分析
. b+ n+ m$ h4 q
2 m1 P3 Z! u7 q/ o3 p. | 1、B17E裸奔情况下
/ c f/ j* Y- d$ m+ u0 X( W
. T! _' Z$ @# d2 R1 j6 d 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
h3 C2 L$ M6 x+ p) h0 I 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。; e% I- B& R. U2 k7 C8 _! Z# h
& Q8 @# b8 @& F: X- J1 o; q
2、P38G扫场情况下4 N/ a: \0 T" M0 s0 R- G
7 q5 Q* ~7 w! J; t4 [5 B
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
* u/ X8 F9 a3 w' w+ q3 q8 }6 S+ r+ K' f
3、P38G护航情况下3 ^1 f6 F5 w2 C% N7 c# E$ ?
! n8 h+ @) k3 V% ]+ m5 F+ x" {) ^ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 