曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165- s, ]9 w  p3 }, G4 G- e
" K  z5 @; i) z6 X& p( a8 t' N
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。/ v$ V: X4 r& i" f/ y) X
11166
$ ]0 p, F0 S" g. I$ |/ G2 H1 X冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

* ]( W5 ~) l! F3 U& F+ N
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！) ?: k& C& g! O+ A: m
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

7 }/ g7 T" e- D; L7 y& Q. Y
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？) o8 c8 ], M  ~3 a1 z6 ~2 t
# N7 B6 H* e" `) P) Q
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

( t; e( V0 K. ~, F- p
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...
, y+ {3 B! v- W' G$ u/ X, O3 hwangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

4 F  }8 p/ [: i, A% k) a. I所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。4 }) \: u" P) C' g
改装的时候，203mm炮都被拆了。
; C& S8 X' V( t0 K" W- G7 P- {, V  Q+ m我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

" b* u3 H$ d& h2 c/ h
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
2 w. V6 m# I1 w8 [# Y- P改装的时候，203mm炮都被拆了。
8 X- F' x6 z1 ?1 }% L7 i- G7 q我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ..." M4 ^' f4 K2 V0 V5 [% h2 f
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

+ q5 H6 v1 g5 K; u3 [$ v- Q5 Z不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

& ~+ ^$ k; T2 j3 n7 a8 p所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。9 F: n1 G) N. ]( e* {! K
改装的时候，203mm炮都被拆了。7 L5 P4 N. ?# m( b  v6 ?) T, R
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
" U4 q; N) d1 v, t) a0 ^" |player0001 发表于 2014-10-27 19:37

1 F& j) Q& [1 F( U9 V退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
! W) I* x+ I, L& v2 D1 p冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

# ?+ R$ _  j$ b) o& F, \
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。