返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了6 {' d1 r9 d5 S# }& H0 `
第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~
7 m+ F, r& _& W5 F# @7 {; j7 j
, K: q; a$ g+ a$ D' A[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的
. ~3 ~5 w0 @. `  D但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,
0 S9 A8 R! K5 L: d1 t3 N. m似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。
& V" o- e8 r* W2 k+ ]' R- b; F" l0 ^" `; A* h% j0 v! j+ a% r" {
  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队
2 Q1 h& l$ Y9 T打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上
6 N, ]! b: K8 A8 `" a7 O8 n即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降
# {/ z# ^; n% b' \. k% l, n( C8 s/ B3 E+ G4 ~
但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧
+ O6 g. c/ G# J0 B! ^( v  R
( s" {  `; M4 O0 ~5 e乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表