返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了
4 f3 @. L' P4 @0 k: i% l2 S第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~9 H% X% t# t5 ?5 s& J7 m, `
% s7 |0 c) e+ Y  ]5 c6 T9 z
[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的1 R4 K* ~' u( p5 j' s
但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,
& s- ^& E) S9 q$ Y$ k似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。
; R* J, w- d5 h, m7 g5 e7 }& j1 c& b" {7 _: K% H( s1 _/ T
  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队) `8 ~4 p# d2 R3 v0 ~# M
打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上
0 p) H- J1 A) b2 G7 h/ f即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降
& s# k" C9 F7 d7 t, M6 n2 |
  N. a* Z5 E2 l0 R但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧   Z  ?6 i+ P8 z2 _( k

; P5 L. S( G1 l, U乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表