riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 ! o3 S& L$ X, N% W- \% f% }
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

! J0 J! f+ N0 {% C, A没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
: s9 p7 _0 p4 R9 d; m不考证，跟着起哄的更多0 u: |. z( e( ]8 k4 G, c

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
1 d6 g  W7 @! r7 |楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

4 }. R* z2 o* p; ~# ?' ~  y- w其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表 9 G1 p# J* Y* ^- {5 N# J
+ ^1 v5 O" ?* a9 a3 W, l+ u
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

' p+ n5 y. ?2 l2 T6 Z& N+ u本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴+ H! S4 W& p' X; X+ ^4 `, K
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html( k+ {+ g# w" h- B8 [: ~8 V% Z4 |* _

% x9 y3 Q# L! E4 W' z; s. f) ?3 o还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
. A. Y' Y5 s, D+ a# T# x; c6月4日攻击图拉吉之前* |" r( L5 ]7 O$ a; b1 r7 Y
列克星顿
9 `3 t/ |4 Y( X  ]' iF4F3*21. t; N/ r+ b% |8 Y
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)) t6 N. A  i8 ~0 A6 W: o, w
TBD*125 v, B1 F& A8 w4 h) L
约克城, O! B) ^5 w4 h( T) ?9 u4 I
F4F3*17
2 v3 ^# ~* W" ]- B7 R& q3 fSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
; N. Y) T3 R( ^5 `9 B% `1 B7 HTBD*12