返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
6 N% W4 Y/ u4 Z, w! |4 I ) H+ v6 K& O0 D# E& r" {( F" }
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
. @4 _4 H7 m- T: H$ J/ T% q- g6 t: K0 R
7 A& w: Z* r, Y* J. j- p  i7 u! r我的预想是,以工兵数量为准。
- J1 w+ t- J  p3 a! p' J
7 J% p6 Z  @, {: f举例:/ v- P2 Z: P: a/ T3 v- y

2 R" h) ?8 y7 M7 z巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
3 }0 M, o1 p/ i0 k; ~7 v& O* y5 `/ Z! K" s
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
' e8 [/ t7 Y  F" D
" ^8 a/ N  |# L; Q( |, ]我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表7 N4 u% g( n) o/ y' r5 P% @' f
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
6 K/ H6 v5 k6 C0 @8 {7 W6 u% [" A9 R# R# k: p
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。% s3 T$ i. C+ [& J9 d

3 r0 d! V9 S+ ?9 d& t$ [我的预想是,以工兵数量为准。8 f  M/ }) j& b; y+ k# R
* y- B. m( V% T2 h* s: `- w: P
举例:6 H6 _) S! v2 V  k0 p1 v8 |. H
& H* _& `* n* \) h$ ?$ g
巨 ...
1 H) A7 {' M0 I/ H1 O
0 z' t- G, d) x
) j, A. @  \6 a4 G! t
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?9 B2 y/ X. \  r, ?  ~

. g+ `) I! }) c" M' }如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
& B5 N8 W8 g+ I
' ]; }8 W3 b" @5 y损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
1 T. q% Z' A9 p: c
0 h, ?; p% p0 A+ q如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等3 ^! u- j5 C: Z7 C6 ?1 k
) L( i2 o% r8 F* g6 D( d
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档9 e4 e. N: ~& a) m; f

  o3 ^+ r; t+ i4 r. L个人意见,呵呵8 R3 p) ?4 ~8 ]6 k
+ c6 P. K+ W; _2 G( v
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
* d0 K- D" v6 f( b0 e) I( x) L1 g  h% L% R8 Q9 d. z
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?+ C8 z8 h1 m( z2 b

* b7 [. m! q6 b- _$ ]' R况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分2 h* x# j& D0 {7 X( B7 `

7 ]3 y5 n3 W6 ^+ e1 r15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"' D, I. a9 O6 Z, v
! }1 |8 ?; {' @; y  V
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素# w* o6 o, y9 }, {& }* u/ L
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。) U9 _+ M7 m. U* Y$ V: H" r
9 Z* j, V- ^% Z& v" M, K/ ^
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表