返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
9 ^% M2 C, M: M- w
, Q0 p1 \8 Z. n1 A我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。6 u& I) x& q( J

/ Q, U4 n* d, `4 h, ~我的预想是,以工兵数量为准。2 K6 d0 Q* Z# I6 G# D: @0 j: o8 J

* F$ A+ {9 ]! X) M6 Q$ B& _举例:
- _9 f- V- d6 D 1 P/ G( K! v& Z
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。( T* T8 f. [9 T6 A
1 R: u8 p- D% n" u4 g
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?& d( W' T% V/ S+ ^) ]+ a2 y

- ?) i" U/ y$ e0 e* n0 M5 d- A7 X我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表+ v) U, t4 j% ^% l/ {
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?$ E: @5 `1 E% E4 z' Q- d

' X$ ^) f, i) \, c9 I我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
6 ]- Z# k- h+ K( i" W% n- H. q! L6 H& T8 f
我的预想是,以工兵数量为准。
+ g7 J! \$ `5 [' W: L

6 s0 m0 W: w, }% m+ Z2 z1 T" C举例:4 i. l# L7 j% y3 u1 [( k* F: L$ `

/ @0 M  |# C: C+ p+ l巨 ...
1 T- t3 z1 F- x+ D8 C" A0 W8 F. ]9 r8 s
" l/ p) S) b6 _" \
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
' P4 p6 o: m+ v! p* Q# G( A! ?6 P
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感! f0 b( H9 K* C: q
/ m$ Q6 c4 D0 C: l. C
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了7 r0 _3 [) z3 c0 s1 I" |5 T

- k' ]5 u6 q8 P3 J7 \! d& }) S如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等  O( I5 |2 _( T7 _# P1 s

+ y; @0 S/ J2 ]! M! z" n) ~% v2 V+ w总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档- ], d) C; K* b

2 p( T; \2 ?- C% X, h8 Z0 ]: Q5 E( E% T) [个人意见,呵呵
1 S3 u6 Y5 R* u6 y# u' F# h9 B
) h0 e! ]' M5 S, o: |6 b# wPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
  b" |- c% f: P/ H. b9 f8 a- K
5 G% w6 `3 H0 w5 m  L8 x+ z+ a: R6 B[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
: s1 O, ]% Z9 J& j! S9 c: s; w% G
6 P4 D* \6 L' p; B况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分* G3 O6 `$ O* k+ J7 b% f- P3 \1 `  _

% O1 {% D$ ^+ ~" ]+ i- ^15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"8 u$ h5 G; Z8 y( u

' l3 [$ R' y. ^7 P3 i做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素% t7 ^, I; w5 w; h, }- k
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。6 X2 A3 `2 C" I
* S* Q5 `- s8 ]6 p: U" J( h
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表