[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
' R6 a" z& g! y1 y& w
) s% D3 z+ s' L) d% L% e7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
2 u, z% i+ a% m6 U
! k, @  x. c% T8 H  ^9 y! |. a- s战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破, Q! A3 f: t3 ~7 J) ^3 m
3 `4 [: z) ?8 ^2 M1 f' t
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。, h4 c& V4 K# \% M* V7 ?- q; w0 E
, q- M1 _; k5 R- n. f8 j
日军拥有压倒优势，还出这种结果？
: G. c7 U3 i* E) \( o3 R; S
3 Y+ A, L. o+ Z* ?9 S+ s为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...
6 Q" m: i0 n5 @" ~" B+ _! a8 @0 L阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

: ]/ [1 h  b+ t+ }" z2 t' {/ _) ~

3 m9 j" F) f7 V6 G% u/ U6 H  o8 S& w, v3 G! q8 R7 P
那以后全部用DD突击BB？
0 b/ d2 K6 l& t) p- ^/ Z' C+ l% j1 w2 e+ S- f1 R' _, P
BB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。
2 X  W. K% \, E6 M& B7 \% {1 P) \1 r
4 _  R! v$ W: E" p; w9 m3 \) p8 m另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！