[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。* W9 B' |, C! N+ Q7 ~

$ B& y( A% ^2 r# `所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是0 p$ W9 y+ l' h; t9 `, S$ C
日军玩家还可以调控,但是盟军+ }0 ?4 Q! P8 Y$ M1 p" y
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的! a8 ]" k! w, l) w
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 .../ L4 B8 W3 i+ {  a/ s  W) i
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

7 N/ _- x8 x+ `
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关0 Z/ d% l/ i7 k& w: m# h0 E! B
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

1 m$ e7 {) s* u. U0 ~0 W: \你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
% @9 E5 s' p) ssunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

9 ]. L& Y$ ]  M9 \7 g0 C

. }5 G7 |0 m$ [! r( q' x我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
3 Q- ?4 S0 k# R如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
8 E+ }. f* O8 x" l1 p双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了
3 k5 g3 p9 l8 X; f2 V$ @如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。  R! y* |+ o& \9 f9 t5 v% \" z7 ~
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。