kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
) p& Y& h. q* b" b( I# N- a+ c當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)
9 q: {6 o: |0 S2 D% M* @  X你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...
' L/ d8 J0 O& WfishLin 发表于 2016-1-9 13:39

* V1 S. U- Z' W3 ^* {
在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
  \4 ?  Q2 u* l9 G& K  h  g5 p另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？# {7 B- V3 S" X7 M: B
另外，有 ...2 [5 ~' Q3 \$ J3 a: c0 Q$ O
shl333 发表于 2016-1-9 11:37

" m, A  _' c( N2 X显然是全直掩和全护航配置效率最高

shl333

- n. K6 w! A9 t2 R. U% B: y+ i
% A9 j0 \- i( h2 ^$ z9 f
17# kevin_hx 谢大神牛哥
) V. s6 L! f) b7 ~! c7 ^另外昨天打AI，之前AI估计已经习惯了从我控制的海岸附近大摇大摆，结果被我伏击，在山口洋和巨港中间位置海域，被山口洋、巨港和新加坡三地路基（300余架）+企业、萨拉托加、列克星敦、大黄蜂、约克城以及英国不屈号航母编队完美联手合击，然后六条航母编成的两个编队一路向东北方向追击，在金兰湾附近基本全歼KB+Mini舰队，六条舰队航母+龙骧、瑞风全部喂鱼，顺带还有六条BB以及CA、CL若干，自己无一战舰受伤，至此日本海上力量已经被一次性扫荡一空...:time:
: c% g2 }9 t4 s- o* \& t% h4 p7 S% S
说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...

shl333

" v) x: q, |) o

6 e3 b  P0 \, w; j  f/ t& H) e( L# y补充个战斗过程：
" j1 ]$ p5 a) C; l1942年4月14日（貌似这日子大凶啊，死啊死要死...）
( a  w3 D9 V( j. i' X) r) T$ o第一天山口洋路基巡逻机发现有CV舰队向西南移动，当时判断是KB舰队（因为舰队内发现CV和BB），于是埋伏在巴达维亚附近的两个航母编队（六条航母）全速向山口洋和新加坡中间位置移动，同时山口洋、新加坡和巨港三地路基飞机全部转对海攻击（5格距离+8000米高度）。+ |5 v% U, d; s: `' N5 A
第二天首先是三地路基飞机连击，100架双发轰炸机+200架B17在60余架战斗机护航下做第一波次的攻击，攻击后才发现KB舰队和MINI舰队居然相距只有1格子位置，第一波次攻击中多条CV甲板起火，飞机不能起飞降落，随后的第二波次航母舰载机攻击只遇到20余架的021和舰战拦截，当即就有3条CV+1CVL重伤，下午路基+航母编队继续扩大战果，全天共计有4CV+1CVL重伤，KB和MINI舰队开始向东北撤退，盟军两个航母编队同向追击。2 y6 P# t; v0 h0 F$ O; h* e
第三天以及第四天基本都是一边倒的屠杀，KB和MINI舰队连防空飞机都放不出来，到第三天下午连舰队的放空炮都基本哑火...KB+MINI舰队累计沉没CV4条、CVL1条、BB1条
7 p1 ~1 `6 L8 f- l+ j* h( H第四天上午仅剩的2条CV+1CVL也被击沉，下午开始攻击BB，到下午空袭结束KB+MINI舰队+附近海域的6CV+2CVL+6BB+3CA+3CL+DD若干+AK/AP若干沉没，历时4天的战斗盟军损失路基轰炸机一共18架，其中基本是双发轰炸机，B17只有击伤没有击落，路基护航战斗机被击落40余架，击伤20余，航母编队轰炸机被击落20余架，击伤30余架，护航的F4F战斗机被击落20余架，击伤20余架，舰队没有任何一条舰船被攻击到，反倒是连续两天全速航行居然有8条船都增加了快5点系统损伤了....

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

; p2 {7 R( v: _& D
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
/ X5 _# m- q- S+ tCoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
# c; s4 R0 q3 a出现如下情况时，协同几率减半:; K( }: v* @5 O6 f' r
Chance of Coordination is halved when:  \& Z5 w' g# Y" J8 C
  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).5 ?& b$ k, _! n8 A/ u% H$ v
  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
! n  L9 j; n2 _/ h# h- k$ d8 a  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).& y( {7 [- g2 f/ `
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
+ X% b9 ^9 G& q举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。  y- b. ]( e, v/ u/ _
所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：
8 d8 j8 B) M3 O5 D+ I1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

shl333

20# kevin_hx 牛哥，按您说的，两队战斗机，分别担任护航和直掩任务效率会高一些，那想请教一下，经验值比较高的一队，是用来护航好还是用来直掩好呢

player0001

21# shl333
% e0 Y( W2 E. p: J  l; W7 P8 W  Y+ d$ u; q0 v" T6 ]( T
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。

shl333

21# shl333 3 y" h' J4 d4 u9 W7 S' e

! M' x0 L& F; `AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。
& F! P4 m6 a, z% ?4 ]player0001 发表于 2016-1-11 21:23

这说的是WITP呢，能给点有建设性的帮助么

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。

shl333

24# kevin_hx 谢牛哥指点~