wangqifeng

56# cctvvv % T$ S1 b; j! p% S; X$ _! |2 {
6 E6 \: W) n, \" s" |5 Y2 j  m
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
; i6 Z% I3 ~: o( ~* y* O/ l6 n) _校长对抗战最大的贡献是没有投降。! e, y$ |( }3 Z- ^' ~

2 L2 \+ j5 p( u真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...& x% T$ f- @' E1 u% }$ ?+ q0 \. Q
Copper 发表于 2017-4-1 03:09

4 k) h- M  A" @7 Z( W, ?" K# Y
其实关于五常的话题没啥必要争论，当时除了这5个，其他国家更不够格啊。
$ ]  ?, u3 Y2 o3 g! G. J% C中国入常其实是必然的，如果其他席位全是欧美的，毛子觉得自己势单力孤，而当时美国和中国关系不错，选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。1 s9 _2 o: H, P3 X4 Z
法国虽在二战中丢光了人，但毕竟海外殖民地广阔，不管丢没有丢，法语群体的范围还是很大的，比如那帮非洲人，当时甚至现在，都不可能有任何一个国家具备入常实力，法国一定程度上还是能代理它们的利益的。
6 v! p- C/ u- D7 T其实五常这东西，到现在也还是毛子和美帝角力，其他三个都是吃瓜群众，挂着名号，也就是面子上过得去点

Copper

61# wangqifeng
. C, M3 Q0 j3 B: s" |0 I* M联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。

wangqifeng

61# wangqifeng 0 \: a8 T' p4 T  d
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。' y: @6 L# Z7 \$ a: O
Copper 发表于 2018-3-18 00:12

! u  L" Y8 p$ W4 p是5个，是7个，还是9个，这个并不重要，重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬，数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本