luckpanzer

德国人适合社会化大生产？! g; I' u+ n& x/ ~& C
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
$ E; S% ?0 V" r# b1 ~+ z* m德国人适合社会化大生产？# |* b4 w  x2 ^5 Q$ H7 U7 ^4 a$ R0 g9 L
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

' C' T* ]/ u- P  f" f" F同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表& R3 m1 t: E9 g! W
1 o3 ~9 c% x; I; V$ G( X/ ]
haha: f+ C& c% P' b6 v( F! Y1 O$ g" L
可能我的话你听了不乐意吧？& I  Q8 N! a) F
我只是发表一下个人观点
* P4 ~# k0 h, c2 e+ L. h) o动辄就搞出个“贻笑大方”6 S0 h  \4 Z/ v: e& F) D: k% y
您老人家也够刻薄的
3 x  z% z' _) q; h( N, ^' ]2 I5 d0 p$ B2 K
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

6 w: h* n! f2 u% a7 N+ N9 b一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。! d* n$ c# X9 l  [
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
$ m: B# {; V3 P- d+ {( e( b从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
* A3 V) D, Y( c应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表( H' `0 _# M: G3 V2 _, p0 u
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
. o) p7 n6 e6 Y# v$ F难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？9 C1 j/ g" m" F  F0 J9 @/ p; C; k
群体论是没有意义的
2 |. g% U9 ~7 F! {9 i: D" }要看个体啊
% X% L/ l/ e) k. Z/ k  Y5 [+ d比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

& M. P% m; b3 l! Y. H& V" ]我确定你是来活跃论坛气氛的了。
# F: r5 E' J* T是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
; b; m8 b+ U! V/ y+ N& D& ]4 X现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
5 ]0 f5 ~5 w/ j$ K真是夏虫不可语冰......

" I, W, q9 i$ ^
正确，井底之蛙。9 \  Y1 L$ ~, a1 }
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
% x5 @, O# }: ?& ?3 S4 w! n
* \/ i; t, T( r/ j0 {% [# M3 D[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
( Q+ O* x& V' a3 G
- ^% ~) m/ w% `9 a这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
( T. L3 e$ q4 g2 }: ^# t" E虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

. o" e6 e1 C; n* y; n6 h& i跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
% J$ x7 F6 b+ C$ K6 N可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
6 H% S3 Q; K4 I! m) c! [4 z
2 C0 u9 Q0 @9 O' s2 {6 h+ x2 t称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
. l- C3 }. h0 S5 A7 p0 s1 S
2 V$ I# p" G/ i我确定你是来活跃论坛气氛的了。
* U- a  U5 S/ a& F/ {是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……  Y  e# _4 d: Q0 w4 o9 `. t
现在哪里会 ...

5 S; L9 E; p/ V% v, t% w我指的是人种上和民族性上。. s) j" M. n3 H* ~
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。6 f; c- A9 {4 ~
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表- M  `4 T2 r  e8 O
7 y4 A1 v7 O" g
正确，井底之蛙。
. ^$ t1 I% y1 L; c3 v活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

! b& f/ I$ b0 P原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
4 {: T  R1 F7 y7 `( L( c% n; m大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

+ ?5 b3 G# S9 e) ^, [: G! w5 ~给兄弟你个面子我来逛逛论坛% t) X# p3 E5 e  u/ T1 a
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
+ o' o& L$ g3 J% X  w4 T  E0 \3 S都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
' Q. b$ ?/ d7 k7 M
5 l6 s, F9 W+ d- n这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

& X/ ?$ T% V8 }" e
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。/ [3 s. \1 O9 }
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
) W% o/ g, u! V" x德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
: `, h3 M3 V; K, X! n另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。