luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
3 G% F8 T( d* j当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
. m8 O: y/ E$ l; b. C) R9 I德国人适合社会化大生产？
7 y( k( _- l% |! o5 q当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

) n# f  M/ K& F4 \1 [- V
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表- ?1 z/ |# u$ b7 L% c  \

& }; K( L- ]% Chaha
( c& S2 k" j/ X( A4 c0 P  Q可能我的话你听了不乐意吧？
. z: V  W/ B( _9 C我只是发表一下个人观点4 F! W$ K5 A4 S- j! T  v7 t7 w
动辄就搞出个“贻笑大方”
5 J, p8 @& R. M5 d" {) N您老人家也够刻薄的
& C& Y9 }& s' U/ b- R6 H' o+ J  V; T  d# d1 i8 y
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

3 i5 w3 j, }. D( p0 t一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。6 U. m* f* j! i$ M' U4 V
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。7 h/ \, M% C% ]1 M$ [# o
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。9 }0 t1 K. o7 W
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表; m/ @+ O4 R. i
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
' }. N& p6 a0 C; y2 k; H' k难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？% S, b$ x0 s; {0 N
群体论是没有意义的- L" i6 o1 L, v+ p7 M0 C
要看个体啊, c/ Q- o2 r7 ^
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

; b# `, _6 x" Q4 ~# Y6 ~4 C1 a
我确定你是来活跃论坛气氛的了。9 R; j% O: A5 P2 ~: E: Q$ r1 ?
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
/ ]3 n& m9 C. e4 S& k7 g5 J; x现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
+ Q2 [( y  |/ m3 ]3 @真是夏虫不可语冰......

1 u1 ~0 |1 B' x! I2 m
正确，井底之蛙。5 @4 {) ^, c' _: r# ?5 s
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。5 k  C2 t& J. {/ a) {% g& {' B4 r; v

+ j( Q4 Z) X' w) z% V3 a$ Z3 n- V[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……+ N8 s+ F# t7 u+ }! f1 ^# C

9 u* A! u. b$ ~这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
! E( F! k7 l. d7 ~. M1 t虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

+ c6 ?- p  s' C5 I9 [
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
4 K* S2 \4 S4 n5 A) m! o6 }可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
+ `! {  l9 [4 L7 d5 u+ }$ w+ t( r/ J; {5 ]
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
1 C- W0 g9 s7 |, A0 X/ `$ }! ~4 a6 X3 t+ I- @( f
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
# u7 h8 F0 T( c8 [是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……' h4 @1 C" E1 a8 z5 i
现在哪里会 ...

4 x: q) @( M: Q& E' k# ]% n我指的是人种上和民族性上。
- B7 G1 g; T# {如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
3 R" ~: P' q7 M1 R' p4 t毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
$ D& k! B8 F1 k1 e. l" S. L
+ q# m# r  Y, e* \7 J5 ^& H正确，井底之蛙。* ~0 H& y9 u4 |1 p1 E/ L9 v# N  K
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

; c3 h! ?- s8 `9 W! G( U
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表. L) P: b+ r! X3 |2 N4 r( i* P
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

2 n3 ~  d0 W; r- |给兄弟你个面子我来逛逛论坛1 _( ?2 Y( B) t; D4 d
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
/ C2 H# m' {5 E  X2 O8 K" s都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
, @6 `6 C- d) Y8 f
$ P# W1 w) Y& s  V$ D/ K这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

' D1 S% c0 U$ y; o/ ]" ^没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。/ o0 z& ]- c1 m' u
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
. G- W0 m7 k6 S& u( J5 J, r德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。/ e; {. P  k  J( {; S% x# O6 }
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。