luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
1 ^2 J! L- [  m1 {2 j当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表& X+ K/ z! m7 u. y
德国人适合社会化大生产？
4 D. u$ I$ [! D" v& Z2 z) t, V当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 i7 r8 x1 ]$ A, Y5 B5 r同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表' Q' [9 E4 L# B/ e

, \! F: v6 _) d8 K; ehaha
9 ^6 K, h6 F3 `  j可能我的话你听了不乐意吧？/ E6 M7 I2 y9 A" |4 z7 X" m
我只是发表一下个人观点; \& j6 I4 }' Y7 Z+ s! Q
动辄就搞出个“贻笑大方”6 d8 |! e  G' }  H; ?' ~- i
您老人家也够刻薄的
5 E8 h# \- ?" S$ j, {9 O) ?
& ^3 ]. {% `3 f; t' b. `4 @' A英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

- F8 \% y6 s/ z一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。  j* K" T! w4 _* a% J2 A7 |( y
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
' [) J* h7 k. o从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。& `2 b7 C. D, A$ p6 i, I
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表# j# A2 j$ j6 ?: {- r
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。) E0 s* i8 F8 K  ~! v
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
$ |+ z# c- N  u% \( k) Z群体论是没有意义的, W9 E' _6 C4 Y+ U: S2 P) U
要看个体啊! R' s/ ^+ Q0 I" o2 B1 [4 C
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

% L+ c) B9 E! N$ {$ y" R
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
. V9 z/ v/ D$ V6 W- n# ~& n- u4 y是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
$ v& T& j$ l( v* i- U' E% J现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
" W0 Z) @% \* U: G, u真是夏虫不可语冰......

/ G/ A. O" I  b- j' r
正确，井底之蛙。# z8 x. Z% D+ V/ o$ H( F
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。7 H- ]1 _  O" H

7 I5 X9 {2 I; G% {( s[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
/ j% ]! [( E2 A+ A  K* \9 D7 U# j7 X: |# j8 [" f
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
7 l6 W4 b/ _& ?" P* C, a9 q虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

0 ?# S2 j* I0 i1 h) m  f跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。! g7 ~2 t4 `# |! h) Z  U. H7 W
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
8 {# R! E% U$ V! U9 W5 i3 {' q. w9 g$ T. c% @0 e2 c0 M. v6 b
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表( s. }2 e) G# B$ A9 _9 N* _# [/ A

! P: _9 c9 Q* ?, ^我确定你是来活跃论坛气氛的了。  l1 R* m- t0 Q/ h( E
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……8 A( O. z  E9 R& k3 y6 {  @
现在哪里会 ...

) S. V& W; A, q6 `: F, a我指的是人种上和民族性上。
5 J+ n  w6 g. N1 g/ q如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
6 n0 u& S3 _; D" E# q/ `毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
: i$ v0 Q* D* ]2 d" {2 I) {3 \5 `) `$ ]( w
正确，井底之蛙。& @7 h8 ?# H6 y; h
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

/ x$ l1 g) E2 D* h4 U原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表. G  `( t# f  C0 @6 q! R1 J2 g
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

" `. R8 N+ U, ~  e
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
$ u0 a* F7 ?6 a$ {% t8 z不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表  [$ D9 ~& e& _& s$ v. W. F4 e
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
- }3 H1 e: ]$ L* [0 O+ d3 ^* J/ L7 a8 V0 T) H
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  Z4 X& }+ r! k5 h; ?, M
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
& f- ^5 P5 C8 l* e! i# e, `不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
7 e& }$ J/ |% ~- x, P6 W% s/ E德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
3 G  g  y* Q# y- Q另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。