请教一号作战对日军的意义

dcacxvor

一号作战(豫湘贵战役)日军在军事上是打通了大陆交通线的.
2 y2 ^: G% q7 m- k但大多数评论认为该战役日军在战略上不成功,甚至更被动.' Q3 s  j/ h6 h+ u
我对这一战役史料了解不多,请问各位如何评价该战役.
9 e" H2 _+ s/ ~( v1 n, d- u+ `如有这方面史料,希望分享一下,谢谢!

飞龙

看看地图可知，从新加坡到朝鲜，存在建立一条铁路交通线的纸面可能性，这是日军为保证南洋制海权丢失后，仍然能将南洋资源运回本土的替代想法。实际上维持这种从赤道到温带的超长铁路线很难维护，反而把派遣军主力耗在华南并无法再补充。

reninhat

国军撤退的时候，把铁轨都扒走了。5 x" R# ~0 p4 h
日军其实占领后，连路线都没法修复，就缩回去了。

brokos

表面上的胜利，实际上没法达到目的。

Donnie_Brasco

后来美军B-25把铁路桥基本炸光了，交通线也就成了个废

nanjin1937

不炸的话，鬼子是不是会派重兵来防铁道游击队呢？

dcacxvor

也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

brokos

原帖由 dcacxvor 于 2008-3-15 18:19 发表 " s: ]* R  B: Q( B$ y4 B
也就是说战略上的失败在于交通线不能全线通车了

$ ~! \  y. y/ _! u: P) y2 U3 e# z; p% s4 N3 {
我记得有几个任务没法完成：
1 j# T4 E7 ~7 g# ~2 ^  U( h/ V$ i0 w9 Y) y& L
一：交通线虽然打通，但是长途运输的防护不足
* I, h+ L+ A+ x3 T" X二：虽然夺取了株洲等机场，但美国驻中国航空队并没受很大损失，而针对本土的威胁来自塞班，因此没有减少威胁的严重性。

brokos

现在网上有人说，湘鄂豫桂大溃败是因为44年打缅甸，把主力都抽走了。以此贬低史迪威。" t6 @2 |' @- M6 {9 r- P
我说各位有没有反驳这些家伙的话啊。
/ i# v' p9 U3 ]% T抽走精锐以后，国军还是5：1的兵力优势啊，空军更是绝对优势了。

- U, x0 e7 F$ N2 V8 s我觉得Operation Ichigo在战术上取得胜利的原因是日方集中全力进攻交通线，而中国军队在长期的消耗战形成低落的士气和不同兵团保存实力，消极作战的态度。

nanjin1937

日本是一瓶酱油一滴一滴地滴进了中国这片汪洋里啊！最后连自己都不相信有获胜的可能了！

nanjin1937

啥东西！

evaf

原帖由 nanjin1937 于 2008-5-15 15:29 发表 日本是一瓶酱油一滴一滴地滴进了中国这片汪洋里啊！最后连自己都不相信有获胜的可能了！

5 V1 L! z4 {$ O4 v, @    同感，这时才感受到石原的可怕啊，要是一开始就照他的想法干```````

nanjin1937

看了李宗仁的八年抗战总结，感觉我们是有可能被日本彻底打败的

xuanyuan

当然有可能，如果日本打算在国际友人帮助下提前现代化的话

nanjin1937

我的意思是战略对路，战术得法