返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 4 ^+ v1 p$ L: V; |, {4 V
9 b& m3 ^5 Y1 i6 _- X5 r, \& H
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。: y5 e# c6 P5 v, _$ K! H
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!
( u( S3 \* g# j; F
+ L1 T4 q: u" I# H6 [守军437 门次岸炮实施防御射击.! \  ~! D1 u; ~, t
$ p6 \& f+ S# \; d- [: H
盟军 舰船
8 ]. b' }& z5 E1 p# p      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
1 K& I8 e3 g$ g0 S5 Y/ G. e2 ^# x      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火4 J- t5 N% h  o# s2 L1 q
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中2 p2 ]0 V6 a. s
      CL 利安德, 5发炮弹命中! z, q/ s# g2 v
' u+ H' B. i$ n/ S% U7 O
日军 地面部队损失:( B; E4 V# V/ m( a
      57 人伤亡
+ F- u8 x* O: g) F  m6 T* C         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残8 \( S/ ]' Z. F/ A5 Z2 P- M1 a
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残. \2 i1 H- g  `  E
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
5 O; d3 g" H( q9 p: H1 B      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么2 x, j3 u1 k& f2 Q" [) n; B. K
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
4 |$ A% `1 U8 Q, u1 t% d      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
, S1 G  u/ h' C; P* n: w) h         CL 利安德, 5发炮弹命中$ ?) h! D% g" V3 }, J0 c' Z
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
$ @  C" i+ _% u/ \* h( Y" u3 l8 g7 v3 h* B
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表