本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
# P4 P8 u" Y: R- z0 q
8 c U* O8 h& ?9 p: D- s8 e看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
! I, _* e4 }0 [" e我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
1 m% G9 @* U# y# k. n+ L9 h. P$ `5 n3 I: R, j
野猫CAP50 高度15000
; j6 P1 z7 H% c& |7 j零战护航 高度15000
) W5 D# i0 w# g* i4 G$ n一式陆攻 高度1000
2 Y, i9 s# n" _( H8 T: A8 v# f/ ^/ k/ |& t
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）: I, {& T# W+ i: D
/ N4 S, D' v3 m' u; a日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。7 m0 @- n E! U0 }! ]/ K
) x3 e, U% P9 C这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。" Z7 V/ h' b* T% s0 v e6 H) p8 _
总之，经过多次试验，结果如下：' H* ]8 r" b5 h8 {! Q
m; ]+ W7 I6 m* D0 O+ D3 b
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。4 ^9 Q! j; B5 c* N! \( y' q
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
4 | z/ O$ A" t其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
6 T8 b2 q9 p4 h4 B# S另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）5 q) U8 a* o. X. H
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
W) w4 l8 A/ w& ]5 S" \8 c y
; Q# F2 E( \$ y/ G% J1 o此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
1 A4 x7 _# s/ ?1 ^5 l) [4 r; Y& M( N |) V6 g( ^1 N
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
% W8 i/ n7 N: U, |12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
* o4 D+ g& x+ g2 @0 `
W$ W* l# J9 I f% t2 H( ?有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....* n2 Q! ~, g6 A0 e8 F" T0 T1 f
' v1 _7 N4 f9 I. F9 y4 i8 {' @4 T
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
: ~* j2 ]8 X9 m4 O- I如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....: M! z6 F1 s9 r1 o5 Z
: G( I( p: v* } q8 ~
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径