本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
+ A# ]4 g& Z; u! b' [) j
; Y p |; n* t看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
% n( ~& Q2 D7 E我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
2 y6 {: _( |* d ~5 f: |
8 u1 S8 t/ [. x, [2 S) n6 y. Z8 v野猫CAP50 高度15000
" ]( A$ e6 j! [- U零战护航 高度15000
- t" e& E9 X! W* Q3 g. s1 d一式陆攻 高度1000
. `2 }4 r M8 l- _3 Z, I5 q: z* o% T- B8 b3 z. v- w" s: S( n, w
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）5 k( ~7 q* @/ `# u2 o2 F+ R
( Z) P7 E/ V# G. ?8 }
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
' t6 k! X. ]9 J: `- T, F. `3 t' @
" S/ |( L6 F2 k f' [这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
8 b7 z+ Q$ |! }1 B0 f" o, |总之，经过多次试验，结果如下：
7 x: ^1 p# t1 ~( X3 t Y4 |" \$ n- }$ d( T3 R
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。, s j3 s* l$ r$ c
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。4 ?) |* q; B* [' K
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。6 h" Z- B4 T% _% a j) ?* W) s
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）" e# ~( d2 b8 v+ X+ ~( o$ }) f4 n
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。 Y# B6 t( h( j2 m8 V
0 L/ i7 I& ^9 Z5 \* X$ |) |
此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
, Q+ F2 H. p ~: h) T+ y% ?) P* u/ s& V
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
, \3 f" z" g0 o7 x% m12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。" n( a7 a; F' ] U; F% E
4 X: S- D0 M6 @5 I4 u
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
w, _8 E1 J# D
/ w* |1 t/ ?: F3 M7 p8 Y+ C$ {此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
9 t5 F9 }4 P, e6 t如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
/ m/ W0 Q% n% u5 K3 K9 W, J& a9 h; C2 n9 Z$ T+ k7 \0 \7 T9 h/ E& f
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径