本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 / p& W# Q: O9 F0 S9 y
" P5 v% D( Z1 s2 c9 O# j/ A
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~! \0 E! C4 Q' r) T( K0 i
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。: g6 J$ S* K7 s0 E; q( U2 J: o$ B
$ I2 m" b) `8 Y8 \
野猫CAP50 高度15000$ b7 G9 r. p- U& q6 U
零战护航 高度15000
4 m' \. f( T/ `& H- G一式陆攻 高度1000
) C) B |' a# ]# j+ T
) Z9 E0 i# z3 F" Q+ X在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）& r3 z% n, ~" q% A6 [3 E7 u
4 T2 c# t$ b- j U2 z9 n日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。, u, U) C- ?9 F K2 V2 X
6 ?6 X. T4 A* G5 R; ~! X, v. w
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。; C( S, l5 k* ^
总之，经过多次试验，结果如下：
, Q7 a2 p W+ E+ c# `5 c3 `: L/ c9 n
, o9 K3 O5 X% J" S% F, s, G* R总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
2 T/ \9 o1 u& [0 W$ h. P突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。" K5 z$ C, W) b/ P; G7 m P: p; o8 u1 K
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。! ?9 G0 x( b+ g; Z4 c& C
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
9 @4 b, T& E3 T7 ^这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
, E2 ]/ U V) [, u5 b4 w
5 V+ {/ W4 V( h2 K此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...# E/ @/ u- Z. ?7 H H$ S
! t1 q% W- e, N' Z$ A% x
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。3 R# f# c* J' W9 R% Y: E
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
: _2 U7 ^" h- S R' C3 \; ]0 C4 }) ~6 H
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截.... q/ f% L" _, N% v5 ^# T, e
! j Y2 b% b! P0 s" ?
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
# c0 V c) f, ~% j如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
' B6 |" G7 I/ e
8 Z. d* \: e. e. _" W# x感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径