关于船吨位的问题，说到底和装甲这个参数如何设置有关，在真实的情况中间，战舰靠的是装甲提供它的防护力而不是本身防御强，换句话说，战舰没那些厚重的装甲防御着，它的抗打击能力比DD好不到哪里去，自然防御很差，以海战的话来说，假设狮II没装任何装甲，它的DP也就最多12000左右，和DD的8000 DP有一个参照。要记住，既然你提出了装甲外面自己额外的装，那就要把DP给降下来，因为你刚开始购买的战舰没装甲，你何以得出30000的DP呢？而如果你在设计这个DP的时候是已经将历史上这些船只的装甲考虑了进去，那DP可以增加，但额外的装甲空间/吨位就要减少——因为你把装甲已经算在了DP里面（假设历史上的狮II是15.0侧面，6.0顶的话，那现在居然还有80％的吨位空间装上至少15顶的装甲，这个实在太夸张），而现在的问题，居然既提高DP，又挖出装甲来，真的不可思议。这点只能说明游戏开发者脑子没有开窍，仍然限自己于死胡同之间。这个错误真可以算是低级的失误。
! ?: }0 d2 r2 F: a; }3 F* ]$ G* i
+ v% [' k2 z+ |# u- H* c$ F5 D5 {8 s2 _5 X4 g
有一点：高级船是要比低级船厉害，但不能离谱，记住：哪怕DP多1 其他于低级船只一样，它也叫做比低级船只厉害。
; N( j, |/ ^3 z' H3 o! W2 y c9 H
: l& J6 H6 |8 g, r: j$ u
) u, a {3 Z! g2 J+ y
8 s3 j0 e" S9 v9 t: W I飞机，防空，船只对抗损害的问题：现在也是在一个死胡同里转，玩航母的说飞机死的太快，防空太变态，BB又牛铁，炸上去没反应，玩防空的说你飞机太铁，太变态，AAW都免疫，玩战舰挨炸的又说为啥炸弹炸在一个点上，不真实啥的，这个胡同兜的好啊，说防空太变态的，没想过你飞机很硬，说飞机硬的，没想过你射速这么高，飞机这么容易打，说炸弹炸的太集中的，没想想你自己防御这么高，再炸的分散了还有伤害么？真的很难办哦……. g8 {# c1 B- Q
: [) x( X Z3 l) q
, Q4 W. |& ]4 ~- E8 |, E6 X% h( S) a
; \. r3 u0 a5 k: J; }鱼雷和鱼甲的问题，N多玩北上的抱怨现在的装甲简直就是太空金属，中上个20发鱼雷还能活崩乱跳，船上的水兵难道不得脑震荡么？被鱼的抱怨着：看看现在的北上，各个都是900软，开战之后就往你面前拉个70节的航速乱冲，打么还真难打中，打中了么，900软毛毛雨。好不容易躲掉了第一波鱼雷，还没喘过气来这下一波居然已经装填好了……再弄两家伙走走阴影，那个叫做神经过敏啊！！！！" u/ d/ {+ h* j; s- p+ L1 K% N
4 r |% ~( ~4 W1 s# K% W0 K$ z
+ J9 m8 u" t+ I3 s$ J3 V! x- T$ M# O v! b4 Q
有人要削弱最大射程的火炮精度（理由不重复了），也有人要反对这样做，理由很简单，我这么高级的炮手难道要我和新兵打的一样么？（诸如水兵各种能力也不重复了）% y2 p1 }# a/ |, Y2 ?' t' E4 \# C
/ K( p% D1 c+ q4 g$ g4 W) `/ y) O0 L8 w
3 O( e+ z& q! J3 Q2 T
而现在，在讨论啥船好啥船坏的因素里，还居然少掉了哪个船价格便宜，它吨位这么大你钱带满装甲没？有些国家装甲是好，但它贵，有些国家装甲差但它便宜（炮也一样），而现在，没有任何人关心这个，口袋里的海币多的不光能给你自己带满装甲还能去资助别人。如此的小细节上我们忽视了N多，累计起来也就是大问题了。比如这个问题很简单，你说把未来没开放的兵种开放了，如会计（赚海币的），如维护兵（新海战用来维护装备，避免装备过度的老化，节约维护装备所花费的海币），如演习教练（提高经验）等等等等，在大环境这样的前提下再开放有必要么？7 u- o, ?% V7 A$ |
) }0 A3 ], w5 d$ a# o8 `4 f/ o3 v/ J% Q# I/ }" p. o% X
: j0 L% D! f. H5 W* Y- s O0 `1 x有说海战地图小的，不够空间发挥，有说海战地图大的，打到后面找不到人浪费时间。（在以前DD CL PK时时常发生）
( A& Z8 k" T; O9 X! d1 j; E
2 ?5 d( f! o- S( F/ G$ M' ~/ o/ o, P9 T6 w$ }, v+ J
- r' {% z' I/ E8 f+ H/ k* H
要我看，游戏给它弄个100000％的符合历史，啥参数啥射程都按照历史上的来，这样改动最没有反驳的意见，因为历史就这样，不过要那样，有些国家真的又要叫爹叫娘了。/ o; K2 `: M7 P9 R& n9 _
`: Y5 j$ k" c3 z, D$ _& M( x+ F6 z/ ` K& P3 u1 ]
( H; m1 f+ X( h6 ^# {$ t( Q; e/ }+ o考虑问题自然也不能太理想，太想当然了。 |
发表于 2006-6-29 09:55
| 
发表于 2006-7-7 10:09
| 
