返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 5 H9 M4 S$ r9 k; O

5 c6 \( q. `: C# ?/ M此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。6 J! s7 x0 M  C2 z( K) `- h
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!; B5 s! c  u( e! y; Q/ H
5 G9 K+ W2 l7 C4 }8 _; m# x5 |9 n
守军437 门次岸炮实施防御射击.
6 i) r; _9 `; K+ f5 }
2 W/ g& n% u$ H9 l2 N, c盟军 舰船$ G2 R; e/ w# M4 ^+ ?
      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火- A+ p; X9 r- Q4 A2 [
      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
' X: I: X: G; M0 d) Z      CA 堪培拉, 6发炮弹命中: e* B/ @4 f1 A- d
      CL 利安德, 5发炮弹命中! i! X/ M5 m4 a4 M9 K

7 v. N$ O0 ?! A* Z日军 地面部队损失:
+ b) c  z" B7 Z: F. m# J' P      57 人伤亡2 e, C# o3 Z- v% D: s
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残" w- I+ Q3 ~8 k4 z; y
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
$ m! W2 Y# G; ]3 p/ a+ `8 R& s7 a+ g         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
& A9 ^1 _% e+ x( [  a      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么. ~1 G5 H/ h7 r  a2 s' z8 f; |
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
& h: u/ h2 [- B/ L, l. m9 X      CA 堪培拉, 6发炮弹命中8 q: B  |' j: Y7 C+ g% u
         CL 利安德, 5发炮弹命中
+ d1 s2 d" G: j) r这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 ; N' U6 [! h' G7 h0 O% g" ]
! R( Z2 _: e6 D1 y
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表