本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
+ k* x( W3 q9 J6 o7 I& B
# h N. Y3 E3 V) i, X; F0 `看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
- H8 t ~# W- p: ]& _, H' Z我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。7 Y9 X; @' {% C5 h. q i
3 }) t& P. L) C6 z$ l ~
野猫CAP50 高度15000
# N# K% b+ h3 J3 @零战护航 高度150001 P4 ?. p2 p# e$ h1 S
一式陆攻 高度1000# b Y( I6 {- U! n2 e- v: r
3 C) c. F0 B. M5 z在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）4 O0 l. M/ x# |7 ]0 ^- P
R9 X" N8 a& _( |5 `
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
5 N# p" e0 T, N+ `: Y9 t
! b# H `9 g7 Z+ l1 s- T w3 k这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
Z2 v# K1 W- z/ {8 M$ h总之，经过多次试验，结果如下：
# j8 L, _; M1 C# c* \& x% u& E
) ]. l3 j8 t( l. Y, q7 {总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。
" k# K. M4 ` @" A! |突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。
; e# y @# Z7 T1 T4 R4 J其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
8 f9 Y8 l9 F* |7 V/ h另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）/ f* x5 n: I! b. Y: }, l
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
% Y( G4 ^9 @2 P- K2 X/ j
9 o3 O$ K& o; i& P2 E! a% l2 q此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
; d- s- o+ n& I& Z3 R$ U0 ^4 ^3 f: h- D$ }( S7 d
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。7 P5 }6 b- H( X! v. ^
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。 P0 d* i8 M9 n
3 X. z2 m. b0 H& A @$ I% Z% u
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....5 [" @& K% G% ?* m- t- @. E3 P
a9 j) ?4 U4 `' @- F. Y- Y; H7 e
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
1 X+ }: T1 T$ G4 \2 d- K7 C& \如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....# P* G% u9 m! t! Q" y
4 B7 Y( x* |" d$ O感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径