本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑
/ R' E5 A. C4 W" c6 A4 A$ a3 ^' I2 M: G1 `3 ^9 P# @* Q
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~0 P! e4 j' m6 E& d' _2 E
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。' E9 S/ w1 K! {, h" L, \ J' ?
2 r4 Z) {3 M3 I6 @9 `野猫CAP50 高度15000
' R: Y1 _! F- F5 R2 s6 }零战护航 高度15000
: l# H' z. |! J2 I3 }一式陆攻 高度1000
1 }; |7 p' k. R& ]& _1 P) J4 z+ j- Z6 V# I( i
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）6 h- B, r4 b" ^ N0 c
) z' ?5 T% x( T4 W" c8 i6 @9 V日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
: U) W* x% q5 Z5 k
2 R) D1 o5 T; o- P7 L: S" L7 f- P这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。- l% y: G2 i, ~, j% X
总之，经过多次试验，结果如下：
) o' X. L( |* E; u( E9 C
8 @ W5 |9 r+ E; @- G4 p6 [0 M总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。9 G3 L& k3 D* l2 A& e$ p y
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。* r7 T, n5 B: w/ M% K5 E
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
9 t, Z, ?) K1 M1 `* [另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）6 w6 x# r7 e; k+ D$ f/ [
这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。9 d* m* V6 ~9 k! R. n5 d
& q+ e: J3 ]( _# n+ p此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...& O; J! V, K% X
: Z! s9 `$ M& e: q5 b- ?+ k
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。: [8 G& \0 a9 B0 G
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
( z+ n! e7 ?- e- @4 ~( R1 M, V" I6 s" k
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截..... n; j1 Q( I5 U% W6 @8 P
# H+ K$ P2 M7 N/ z7 ~
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
; g4 Z. h( u& ~; F7 e a! s* }如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
1 }0 ?( u6 c) x3 }9 P J' |7 q. \- b/ Q5 O% Z9 N1 r, K: t
感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径