返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
* {5 G, F' i; A, s6 T
野猫CAP50 高度15000
, h2 W) y4 ~; c+ ?% S$ F1 U% L零战护航 高度15000+ n5 u: S% Z( `8 M
一式陆攻 高度1000
( A5 T$ U" z, J" ^7 O  W# _红叶 发表于 2011-4-10 15:20
2 c& ^5 |8 `" u& U$ l" x( n
: e* ]% \4 n! s; H$ i& h, C4 V护航编队的高度是自动调整到一式上方的8 v5 [+ r# E8 z" ~' }  m8 ]
; k& ~4 ], W$ Q/ j$ J7 b" {1 N
7 |$ V5 ~: w* n- _& ]
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z$ Y8 f* L' X( j
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
$ }6 ~: {8 G% ]
) z  C8 V) Y. Q: v6 F) d  Q0 }9 C# x! o. E2 Q3 v0 g( ?" o+ X; n; t
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表